Detailansicht
Protektorate in Südosteuropa im 19.Jahrhundert
ein Strukturvergleich
Rosa Engl
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Historisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Betreuer*in
Oliver Schmitt
DOI
10.25365/thesis.13106
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29613.77608.127062-7
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die Arbeit behandelt die Protektorate einer bzw. mehrerer Großmächte in drei südosteuropäischen Staaten – Donaufürstentümer, Griechenland, Bulgarien – unmittelbar (d.h. in einem Zeitraum von 5 bis 11 Jahren) nach einem tiefen Einschnitt in deren politische Geschichte, der in unterschiedlicher Form einen Bruch mit der vorhergehenden direkten oder indirekten osmanischen Herrschaft bedeutete: Griechenland erhielt die Unabhängigkeit und Bulgarien den Status der Autonomie. Im Falle der Donaufürstentümer bestand der Bruch in einer verstärkten Lösung vom Osmanischen Reich.
Untersucht werden dabei die Interessen und Pazifizierungs- bzw. Modernisierungsstrategien der beteiligten europäischen Mächte sowie das Verhalten einheimischer Eliten gegenüber den Trägern der Protektorate.
Die Analyse setzt ein mit der Beschreibung der sozioökonomischen und politischen Strukturen am Vorabend der Protektorate sowie einer Diskussion der Vergleichbarkeit der gewählten Fallbeispiele.
Dem gegenübergestellt wird die Untersuchung der politischen und administrativen Strategie der Mächte, die alle westliche Verwaltungs- und Entwicklungsmodelle nach Südosteuropa übertragen wollten.
In allen drei Fallbeispielen kommt Russland eine besondere Rolle zu: zweimal als alleiniger Träger einer „mission civilisatrice“ (Donaufürstentümer, Bulgarien), einmal als einflussreiche Großmacht (Griechenland).
Anhand der Untersuchung verschiedener Aktionsfelder der Protektoratsmächte und der Analyse der Reaktion regionaler Akteure und Interessensgruppen werden Möglichkeiten und Grenzen externer Einflussnahme aufgezeigt.
Abstract
(Englisch)
The thesis deals with the protectorates of one or multiple Great Powers in three Southeast European states: the Danubian Principalities, Greece, and Bulgaria. This was a period directly (that is, within a period from 5 to 11 years) after a deep watershed in their political history which marked, in different forms, a rupture in comparison to the previous direct or indirect Ottoman rule: Greece became independent, Bulgaria received a status of autonomy; for the Danubian Principalities, this rupture resulted in an increased disentanglement from the Ottoman Empire.
We examine the interests and strategies of pacification and modernisation of the involved European powers as well as the behaviour of local elites towards the agencies of the protectorates.
The starting points of our analysis are the description of the socio-economic and political structures on the eve of the protectorates and the discussion of comparability of the case studies chosen.
This is contrasted with the examination of the political and administrative strategy of the Great Powers, all of whom wanted to transfer Western models of administration and development to Southeast Europe.
In all three case studies, Russia plays a special role: in two cases it acted as an exclusive agent of a „mission civilisatrice“ (Danubian Principalities, Bulgaria), and in the case of Greece as an influential Great Power.
Based on the examination of different fields of activity of the protectorate powers and an analysis of the reaction of local actors and special interest groups, opportunities and constraints for exerting influence from outside are discussed.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Protectorates South-East Europe
Schlagwörter
(Deutsch)
Protektorate Südosteuropa
Autor*innen
Rosa Engl
Haupttitel (Deutsch)
Protektorate in Südosteuropa im 19.Jahrhundert
Hauptuntertitel (Deutsch)
ein Strukturvergleich
Publikationsjahr
2011
Umfangsangabe
135 S. : Ill.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Oliver Schmitt
Klassifikation
15 Geschichte > 15.70 Balkanstaaten
AC Nummer
AC08709763
Utheses ID
11788
Studienkennzahl
UA | 312 | | |