Detailansicht
"Modernise or Die"
ein Vergleich der Modernisierungsprozesse sozialdemokratischer Parteien in Deutschland, Großbritannien und Schweden
Georg Schrodt
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Betreuer*in
Karl Ucakar
DOI
10.25365/thesis.14297
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29716.95268.666555-6
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Um angemessen auf neue Entwicklungen, wie etwa die oft zitierte Globalisierung, zu reagieren, versuchten zahlreiche sozialdemokratische Parteien Ende des 20. Jahrhunderts in Europa einen Kurswechsel zu vollziehen. So auch die schwedische SAP, die britische Labour Party und die deutsche SPD.
Neben teils radikalen Brüchen mit ihren Traditionen und den folgenden enttäuschenden Wahlergebnissen stellt sich die Frage, welche anderen Gemeinsamkeiten es zwischen diesen Parteien gibt? Wo lassen sich gravierende Unterschiede feststellen? Welcher der drei Reformversuche kann als Erfolg bewertet werden?
Zunächst werden die verwendeten Methoden näher präsentiert. Anschließend werden im theoretischen Abschnitt die Parteiprogramme verglichen, wobei die unterschiedlichen historischen Entwicklungen der Parteien dargestellt werden.
Anhand von Gesetzestexten wird in weiterer Folge der Output dieser sozialdemokratischen Parteien untersucht. Makroökonomische Statistiken sollen einen Vergleich der jeweiligen Performanz ermöglichen.
Folgende Thesen gilt es auf dabei zu überprüfen:
1) Die Ziele der drei Parteien weichen stark voneinander ab, die Instrumente zur Erreichung ihrer Vorhaben zeichnen sich hingegen durch eine große Ähnlichkeit aus.
2) Aufgrund ihrer unterschiedlichen Traditionen ist im Vergleich mit der SPD und der SAP bei der Labour Party mit einer stärkeren wirtschaftsliberalen Ausrichtung zu rechnen.
Abstract
(Englisch)
Faced with new challenges, such as the often mentioned globalization, many European social democratic parties tried to modernize their principles by adopting ideas of the “third way”. Leading the way in this regard were the British Labour Party, the German SPD as well as the Swedish SAP. Not only do these parties represent different types of social democracy, they are also part of different types of the welfare state. So all three parties are well placed to analyze and compare different reforms concerning the welfare state.
The following questions were subject of this paper: What do these parties have in common? Where are their differences? Which reform was most successful?
At first, the dominating theories of social democracy are presented. In a second step, the party programs of the three subjects are analyzed. Subsequently, the record of the social democratic governments is scrutinized by comparing three representative laws of that era. Finally macroeconomic effects of these reforms are interpreted by economic statistics.
Two hypotheses are to be challenged:
1) The goals of the parties do not have as much in common as the means employed to achieve them.
2) In accordance with their past. the Labour Party is supposed to have the most liberal approach to social reforms.
The final chapter provides a summary and some conclusions based on the major arguments put forth in the thesis.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Social Democracy Labour Party SPD SAP
Schlagwörter
(Deutsch)
Sozialdemokratie SPD Labour Party SAP
Autor*innen
Georg Schrodt
Haupttitel (Deutsch)
"Modernise or Die"
Hauptuntertitel (Deutsch)
ein Vergleich der Modernisierungsprozesse sozialdemokratischer Parteien in Deutschland, Großbritannien und Schweden
Publikationsjahr
2011
Umfangsangabe
97 S. : graph. Darst.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Karl Ucakar
Klassifikation
89 Politologie > 89.61 Politische Parteien
AC Nummer
AC09031331
Utheses ID
12824
Studienkennzahl
UA | 300 | | |