Detailansicht
Rhetorical devices used in political speeches
an analysis of metaphorical and pronominal devices in political speeches given by George Bush junior and Barack Obama from critical discourse and analytical perspectives
Daniel Hämmerle
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Philologisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Betreuer*in
Ute Smit
DOI
10.25365/thesis.14785
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-30446.94924.276254-2
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Diplomarbeit untersucht anhand von politischen Reden von George W. Bush und Barack Obama, ob es so etwas wie konservative oder liberale Rhetorik gibt und inwieweit ideologische Diskrepanzen in rhetorischen Anwendungen bzw. grammatischen Strukturen verankert sind. Die Reden werden aus einer kritischen diskurs-analytischen Perspektive betrachtet. Da die Kritische Diskurs-Analyse (CDA) als Rahmenbedingung und nicht als Methodologie zu betrachten ist, werden andere linguistische Zugänge angewandt, um die Reden mit einem Fokus auf die Anwendung von Metaphern und Pronomen zu analysieren.
Eine Haupterkenntnis dieser Diplomarbeit ist die Interdependenz zwischen eingesetzten Metaphern und der historisch-kontextuellen Situation, in welcher ein Text produziert wird. Die am meisten durchdachten Metaphern werden benutzt, wenn die jeweiligen Redner Themen diskutieren, die von besonderer Relevanz sind. Die Analyse zeigt, dass Bush primär Metaphern anwendet, die von Lakoff als prototypisch für das konservative „Strenger-Vater Modell“ (Strict- Father model) bezeichnet werden, während Obama sich einem komplexeren Metaphernsystem bedient und sowohl konservative wie auch liberale Metaphern einsetzt und dadurch eine breitere Wählerschaft für sich gewinnen möchte.
Weiters enthüllt die Pronomenanalyse, dass sowohl die kontextuelle Situation jedoch auch ideologische Ansichten die jeweiligen Pronomensysteme beeinflussen. Einerseits versucht Obama mit Hilfe von Pronomen persönliches Interesse und Betroffenheit zum Ausdruck zu bringen. Andererseits vermeidet Bush Pronomen, die Verantwortung akzentuieren, da sich sein Land unter seiner Führung mitten in einem nicht allzu populären Krieg befindet.
Diese Diplomarbeit beweist somit, dass es ein Zusammenspiel zwischen Ideologie und rhetorischen Stilmitteln gibt. Das Bewusstsein dieser Interdependenz ermöglicht den aufmerksamen Zuhörer sich gegen den Einfluss von manipulativer Sprache zu wehren.
Abstract
(Englisch)
This diploma thesis examines political speeches of George W. Bush and Barack Obama in order to find out if something like prototypical conservative or liberal language exists and in how far ideological discrepancies are manifested in rhetorical devices.
The speeches are compared from a critical discourse analytical perspective (CDA). As CDA is an ideological frame rather than a methodology, other linguistic approaches are used to analyse the speeches with a focal point on metaphorical and pronominal devices.
One of the main results is that metaphorical choices depend on an interplay between the topic and the contextual and historical embedding. The most elaborate metaphorical choices are used when discussing political key issues. The examination proves that Bush’s metaphorical system represents basic conservative morality. On the other hand, Obama’s metaphorical devices are more complex. By inserting liberal and conservative metaphors he addresses both liberal and conservative voters.
Moreover, the analysis of the pronominal choices reveals that the discrepancies of the two politicians’ different pronominal choices are due to the political situation they see themselves confronted with and to ideological viewpoints. For instance, Bush tries to avoid a pronominal system which emphasizes responsibility as he is dealing with the face-threatening situation of a war which is not very popular among the public.
This diploma thesis proves that there is an interdependency between ideology and rhetorical choices. The awareness of this interdependency and the persuasive possibilities of grammatical and lexical choices enable the listener to defend him/herself from influence of manipulative language.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Linguistics Critical Discourse Analysis CDA political rhetoric Barack Obama George Bush jr metaphors in cognitive linguistics Pronouns George Lakoff liberal and conservative rhetoric
Schlagwörter
(Deutsch)
Linguistik Kritische Diskurs Analyse CDA politische Rhetorik Barack Obama George Bush jr kognitive Metaphernanalyse Pronomanalyse George Lakoff liberale und konservative Rhetorik
Autor*innen
Daniel Hämmerle
Haupttitel (Englisch)
Rhetorical devices used in political speeches
Hauptuntertitel (Englisch)
an analysis of metaphorical and pronominal devices in political speeches given by George Bush junior and Barack Obama from critical discourse and analytical perspectives
Paralleltitel (Deutsch)
Rhetorische Stilmittel in politischen Reden
Publikationsjahr
2011
Umfangsangabe
176 S.
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Ute Smit
Klassifikationen
05 Kommunikationswissenschaft > 05.20 Kommunikation und Gesellschaft ,
17 Sprach- und Literaturwissenschaft > 17.06 Sprachwissenschaft: Allgemeines ,
17 Sprach- und Literaturwissenschaft > 17.20 Soziolinguistik: Allgemeines ,
17 Sprach- und Literaturwissenschaft > 17.40 Angewandte Sprachwissenschaft: Allgemeines
AC Nummer
AC08587965
Utheses ID
13267
Studienkennzahl
UA | 190 | 344 | 313 |