Detailansicht
One law on the books, another on the ground
land tenure und land markets in late- and post-colonial Kenya and Rwanda
Andrew Bell
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Historisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Betreuer*in
Birgit Englert
DOI
10.25365/thesis.15746
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29283.43905.291353-5
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Arbeit untersucht ein Paradoxon, das in der Entwicklung von Bodenordnungssystemen im östlichen Afrika der spät- und postkolonialen Periode zu beobachten ist. Trotz des Versuchs des Staates Kenia, in seiner Zentralprovinz einen Bodenmarkt aufzubauen, blieben Transaktionen in diesem Bereich begrenzt; in Ruanda hingegen, das versuchte den Bodenmarkt einzuschränken, vervielfachten sich die Transaktionen. Diese Arbeit versucht nun das oben beschriebene Paradoxon mittels neo-institutionalistischer Theorien über institutionellen Wandel zu untersuchen. Es ist anzunehmen, dass die neu eingeführten formellen Bodenrechte ihre gesetzten Ziele nicht erreichten, weil sie, im Gegensatz zu den bereits existierenden informellen Regeln, kaum in der Lage waren auf die Ansprüche der ökonomischen Akteure zu reagieren. Konzeptionelle Arbeit im Bereich der Neuen Institutionellen Ökonomie erklärt, warum informelle und formelle Institutionen der Bodenordnung nicht immer zusammen hängen. Weiterhin erläutert diese Arbeit die informellen Bodenbesitzinstitutionen anhand der zwei Fallstudien, indem sie zwei Faktoren auf der Nachfrageseite, (i) Bevölkerungsdichte und (ii) Kommerzialisierung der Landwirtschaft, in jedem Bereich untersucht. Es ist anzunehmen, dass Aktivitäten im Bereich des Bodenmarkts vergleichbar waren, weil in beiden Fällen ähnlicher Druck der Nachfrageseite vorhanden war. Die formellen Bodengesetze betreffend zieht die Arbeit die politische Natur der Angebotsseite in Betracht und stellt Hypothesen auf, welche die Frage behandeln, warum die beiden Staaten gerade diese Bodenordnungsinstitutionen einführten. Diese Arbeit kommt zu dem Schluß, dass die politischen Machtinhaber Kenias mehr aus der Aktivierung von Bodenmärkten zu gewinnen hatten als jene in Ruanda.
Abstract
(Englisch)
This paper examines a paradox noticed in the development of land tenure systems in eastern Africa during the late- and post-colonial periods. The Kenyan state attempted to activate land markets in its Central Province, yet land transactions therein remained constrained; the Rwandan state attempted to restrict land markets, but land transactions multiplied. The paper explores this paradox through new institutionalist theories of institutional change. It argues that newly introduced formal land laws failed to achieve their land-market goals because they were less able to respond to the demands of economic actors than were the existing informal rules. Conceptual work in the new institutional economics explains why informal and formal land tenure institutions do not always cohere. From there, this paper moves to explain the two cases’ informal land institutions by examining the demand-side factors of population density and commercialisation of agriculture in each area. It suggests that land market activity in the two cases was comparable due to similar demand-side pressures. As for the formal land laws, the paper, recognising the political nature of the supply side, offers hypotheses as to why the two states imposed the legal land tenure institutions that they did. It suggests that the holders of Kenyan political power had more to gain from land-market activation than did their Rwandan corollaries.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
land markets land tenure postcolonialism Kenya Rwanda land tenure systems
Schlagwörter
(Deutsch)
Bodenmärkte Bodenbesitz Postkolonialismus Kenia Ruanda Bodenordnungssysteme
Autor*innen
Andrew Bell
Haupttitel (Englisch)
One law on the books, another on the ground
Hauptuntertitel (Englisch)
land tenure und land markets in late- and post-colonial Kenya and Rwanda
Paralleltitel (Deutsch)
Ein Gestetz in den Büchern, ein anderes vor Ort ; Bodenbesitz und Bodenmärkte im spät- und postkolonialen Kenia und Ruanda
Publikationsjahr
2011
Umfangsangabe
62 S. : graph. Darst., Kt.
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Birgit Englert
AC Nummer
AC08747795
Utheses ID
14132
Studienkennzahl
UA | 067 | 805 | |