Detailansicht
Die Wehrmachtsausstellung in Deutschland und Österreich
ein Vergleich
Lukas Grossberger
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Historisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Betreuer*in
Oliver Rathkolb
DOI
10.25365/thesis.16240
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29261.61208.959870-3
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Im Februar 1997 gerät eine von wissenschaftlicher Seite vielfach unterstützte und gelobte
Ausstellung in den Mittelpunkt des öffentlichen Interesses. Während Bilder des Neonazi-
Aufmarsches in München in ganz Europa auf Ablehnung und Entsetzen stoßen und politisch
renommierte Parteien zum Boykott der Schau aufrufen, darf sich die Ausstellung
„Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944“ über Rekordbesuche
ungeahnten Ausmaßes freuen. Gleichzeitig beschert das öffentliche Interesse der so genannten
Wehrmachtsausstellung aber auch eine von der breiten Masse begleitete Diskussion über ihre
Seriosität und Ausgewogenheit. Bedingt durch populistische Positionierungen zahlreicher
Politiker, sowie aufgrund der starken Einbindung der Medienlandschaft, wie der breiten
Öffentlichkeit in die Debatte, führt die bei ihrer Präsentation im März 1995 wenig beachtete
Ausstellung ab dem Frühjahr 1997 zu einer ungeahnten Polarisierung der Gesellschaft. Neben
den Generationenkonflikten, die offen zum Vorschein treten, wird auch innerhalb der
Historiker ein uneinheitliches Bild sichtbar. Wissenschaftliche Institutionen und Experten
reagieren völlig unterschiedlich und uneinheitlich auf die Wehrmachtsausstellung. Von breiter
Unterstützung und Förderung bis hin zu strikter Ablehnung sind alle Positionen vertreten.
Spätestens ab dem Frühjahr 1997 stößt die Wanderausstellung des Hamburger Instituts für
Sozialforschung auf ihrer Reise durch deutsche und österreichische Städte auf
unterschiedlichste Reaktionen. Die Resonanz von Politik, Medien, Wissenschaft und nicht
zuletzt auch der Ausstellungsbesucher prägen die Schau wesentlich und vermitteln einen
Eindruck der komplexen gesellschaftlichen Beziehungen und Verbindungen innerhalb der
beiden Länder.
Selbst lange nach den Ereignissen von München kommt die Wehrmachtsausstellung nicht zur
Ruhe. Vor allem der Streit um einzelne in der Ausstellung gezeigte Abbildungen bringt die
Ausstellungsgestalter des Hamburger Instituts für Sozialforschung in Argumentationsnot. Die
über sie hereinbrechende Kritik wird anfangs nur vereinzelt geäußert und entbehrt vielfach
jeglicher seriöser Grundlage. Im Herbst 1999 verdichtet sich die Kritik jedoch. Der Historiker
Bogdan Musial läutet im November 1999 schließlich das Ende der Ausstellung ein, indem er
nach umfangreichen Recherchen fundiert und sachlich nachweist, dass den Gestaltern der
Ausstellung schwerwiegende Fehler unterlaufen sind. Daraufhin wird das Projekt von
medialer und wissenschaftlicher Kritik überhäuft. Dass die Ausstellungsmacher rund um ihren
Leiter Hannes Heer alle Unstimmigkeiten zurückweisen und sich wie auch in den Jahren
142
zuvor starr weigern die aufgedeckten Fehler zur Kenntnis zu nehmen, führt schließlich zum
Bruch zwischen dem Institut und dem Ausstellungsleiter. Die jahrelang ausgetragene
Kontroverse endet letztlich mit einem Machtwort Jan Philipp Reemtsmas. Der Vorstand des
Hamburger Instituts für Sozialforschung ruft die umstrittene Ausstellung zurück und entlässt
zudem den nicht weniger umstrittenen Leiter des Projekts. Als im November 2001 die in
ihrem Wesen komplett veränderte Neuauflage der Wehrmachtsausstellung präsentiert wird,
findet die Diskussion über die Verbrechen der deutschen Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg
schließlich eine sachliche und würdige Fortsetzung.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
war war crimes
Schlagwörter
(Deutsch)
Wehrmacht Wehrmachtsausstellung Verbrechen Kriegsverbrechen Vernichtungskrieg Zweiter Weltkrieg Ausstellung Bilderdebatte
Autor*innen
Lukas Grossberger
Haupttitel (Deutsch)
Die Wehrmachtsausstellung in Deutschland und Österreich
Hauptuntertitel (Deutsch)
ein Vergleich
Publikationsjahr
2011
Umfangsangabe
143 S.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Oliver Rathkolb
AC Nummer
AC08777242
Utheses ID
14570
Studienkennzahl
UA | 312 | | |