Detailansicht
Das Image der Europäischen Union in den Medien, im Zuge der Einführung des Lissabonner Vertrages
Österreich, Deutschland, Großbritannien und Luxemburg im Vergleich
Lis Fautsch
Art der Arbeit
Magisterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Betreuer*in
Klaus Schönbach
DOI
10.25365/thesis.16436
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-30244.85501.734454-7
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Im Mittelpunkt dieser wissenschaftlichen Arbeit steht das Image
gation der europäischen Union in den Medien. Ziel ist der herauszufinden, welche Unterschiede es in der Berichterstattung der EU-skeptischen Ländern und PRO-EU-Länder über die EU gibt, dies am Beispiel des Lissabonner Vertrages. Theorie: Um die Unterschiede in der Berichterstattung zu analysieren wurde mit der Framing-Theorie gearbeitet. Frames sind Rahmen, in denen die Kommunikationstexte verfasst werden. Frames bilden gewisse Aspekte die Realität ab, indem sie durch Selektion und Hervorheben eine bestimmte Sicht der Dinge nahe legen. (Ryan 2004, S. 364) Durch das Selektieren und Hervorheben verschiedener Informationen kann der Journalist Frames kreieren und auch den Rezipienten beeinflussen. Die Interpretation von Ereignissen und Informationen durch die Rezipienten hängt also von den Frames ab. (Entman, R.M. 1993, S. 53f) Nach Dahinden (Dahinden, U. 2006, S.13) können Frames auf alle Phasen von massenmedialen Kommunikationsprozessen (PR, Journalismus, Medieninhalten, Publikum) identifiziert werden. Ich habe die Medienframes economic consequences, human interest, attribution of responsibility, morality und conflict in meiner Berichterstattung auf deren Aussage und Valenz untersucht. Forschungsfragen und Hypothesen: Wie wird in den verschiedenen Ländern über den Lissabonner Vertag und die EU berichtet? Nach einer Literaturanalyse über
den aktuellen Forschungsstand, bildeten sich daraus folgende Hypothesen:
HY1.1: Wenn ein nationaler Akteur zu Wort kommt, oder indirekt zitiert wird werden die meisten einen negativen Ton gegenüber der EU/ des Lissabonner Vertrages anschlagen.
HY1.2: Wenn europäische Akteure zu Wort kommen oder indirekt zitiert werden, werden diese eher einen positiven Ton gegenüber der EU, des Lissabonner Vertrages anschlagen.
HY1.3: Bei skeptischen EU-Ländern äußern sich opportune Zeugen negativ in den Zeitungen.
HY3.1: Je skeptischer ein EU-Land, desto mehr Prominenz wird auf negativ geframte Berichterstattung gelegt.
HY3.2. In Großbritannien werden die meisten Artikel im Ressort Wirtschaft und Inland erscheinen, während in Deutschland die meisten Artikel im Ressort Europa erscheinen.
HY 3.3. In Deutschland und Österreich ist die Anzahl der EU-Akteure grösser als die Anzahl der nationalen Akteure.
HY 4.1: Der conflict Frame wird am häufigsten verwendet werden, vor economic consequences, attribution of responsibilty, human interest Frame und morality Frame.
HY 4.2: Wenn in Großbritannien Frames für die EU benutzt werden, ist dies in den meisten Fällen der economic consequences Frame.
HY4.3: Wenn im economic consequences Frame oder im attribution of e geframed wird, ist dieser meistens negativ.
HY4.4. In Pro-EU-Ländern werden mehr positive Frames auftreten als in EU skeptischen Ländern.
FF4.5: Wird in Luxemburg der Human Interest Frame am meisten genutzt?
Forschungsdesign: Es wurde eine quantitative Inhaltsanalyse mit einer deduktiven Frameanalyse durchgeführt. Insgesamt wurden aus den vier Qualitätstageszeitungen Die Presse, Die Welt, Luxemburger Wort und Daily Telegraph 182 Artikel codiert und ausgewertet. Es wurde eine Vollerhebung im Zeitraum 1. Oktober bis 4. Dezember 2009 durchgeführt, da jeder Artikel, der sich explizit mit dem Lissabonner Vertrag auseinandersetzt, codiert wurde. Ergebnisse: Die EU-skeptische Länder bringen viel mehr negative Berichterstattung, wie die Pro-EU-Länder und die EU-skeptischen Länder lassen viel mehr nationale Akteure zu Wort kommen, als EU-Akteure. Großbritannien ist mit Abstand das Land, welches am meisten negative Frames hat und am meisten im economic consequences Frame berichtet. Auch in der Presse sind nationale Akteure deutlich in der Mehrheit und diese tätigen oft negative Aussagen. Insgesamt ist auch hier die Berichterstattung eher negativ. Deutschland hat die größte Anzahl an positiven Frames, allerdings äußern sich die nationalen Akteure fast alle negativ in der Zeitung. Luxemburg hat auch viele positive Frames, und die größte Anzahl an EU-Akteuren.
Der conflict Frame, ist der Frame, der in allen Ländern am häufigsten benutzt wurde. Österreich und Luxemburg berichteten auch noch viel im morality Frame, Deutschland und Grossbritannien im human interest Frame.
Abstract
(Englisch)
The aim of this study is to ascertain which differences exist between the media (news) coverage of EU skeptic and PRO EU countries, in the context of the Treaty of Lisbon. Theory: Framing is defined as portraying certain aspects of reality by selection and accentuation, and thus promotes a given standpoint. Through selecting and accentuating different information, a journalist can create frames and thereby influencing a recipient’s thought on a specific topic . Dahinden (2006) concludes that Frames can be identified in all the different stages of the mass media communication processes. The economic consequences Frame, human interest Frame, attribution of responsibility Frame, morality Frame and the conflict Frame in the news coverage have been analyzed on their valence and statement in this thesis.
Questions and Hypothesis: How do the different countries report about the Treaty of Lisbon and the European Union?
Some examples of the Hypothesis’s:
If a national protagonist gives a statement about the Lisbon Treaty or the EU in the newspaper, it will be in a negative tone.
If a European protagonist gives a statement about the Lisbon Treaty or the EU in the news paper, it will be in a positive tone.
Germany and Austria will have a bigger number of European protagonists, than national protagonists.
The conflict Frame will be the most used in the newspapers, followed by economic consequences, attribution of responsibility, human interest and morality Frame.
If an article is framed in the economic consequences or the attribution of responsibility Frame, the frame will be negative.
The PRO-EU countries will use more positive frames than the EU-skeptic countries.
Design: A quantitative content research with a deductive frame analysis was accomplished. 182 articles of the following four newspapers Die Presse, Die Welt, Luxemburger Wort, and Daily Telegraph were coded and analyzed. The research was a full sample survey dating from October 1st till December 4th, 2009. Every article, mentioning the Treaty of Lisbon, was coded.
Results: The EU-skeptic countries feature more negative news coverage then the PRO-EU countries and EU-skeptic countries are citing a lot more national protagonists then Europeans. Great-Britain is by far the country which employs the most negative Frames, and the economic consequences Frame is the most applicated. In the Austrian newspaper Die Presse, the number of national Protagonists is more important than the number of Europeans. The national Protagonists’ EU statements are often negative. Germany has the highest number of positive Frames, regardless the national protagonists’ utterance about the EU is often negative. Luxembourg counts an important number of positive Frames and has the largest amount of European protagonists.
The conflict Frame is the most utilized frame in all countries. Austria and Luxembourg employ the morality Frame frequently; contrary to Germany and Great-Britain where the Human Interest Frame is more popular.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
European Union Media Lisbon Treaty Framing theory Frames content analysis
Schlagwörter
(Deutsch)
Europäische Union Medien Lissabonner Vertrag Framingtheorie Frames Inhaltsanalyse
Autor*innen
Lis Fautsch
Haupttitel (Deutsch)
Das Image der Europäischen Union in den Medien, im Zuge der Einführung des Lissabonner Vertrages
Hauptuntertitel (Deutsch)
Österreich, Deutschland, Großbritannien und Luxemburg im Vergleich
Paralleltitel (Englisch)
The image of the European Union as presented by the media during the inauguration of the Lisbon treaty ; Austria, Germany, Great-Britain and Luxembourg by comparison
Publikationsjahr
2011
Umfangsangabe
99 S. : graph. Darst.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Klaus Schönbach
Klassifikation
05 Kommunikationswissenschaft > 05.30 Massenkommunikation, Massenmedien: Allgemeines
AC Nummer
AC08858490
Utheses ID
14740
Studienkennzahl
UA | 066 | 841 | |