Detailansicht

Drei Studien zum Thema Produktion in der zeitgenössischen Kunst
Olafur Eliasson, Thomas Demand, Cosmina von BoninVerf. Elsa König
Elsa König
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Historisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Betreuer*in
Sabeth Buchmann
Volltext in Browser öffnen
Alle Rechte vorbehalten / All rights reserved
DOI
10.25365/thesis.17558
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-30048.36866.506564-9
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)

Abstracts

Abstract
(Deutsch)
In der hier vorliegenden Diplomarbeit wird die künstlerische Praxis von Olafur Eliasson, Thomas Demand und Cosima von Bonin im Hinblick auf das Thema der Produktion untersucht. Wichtiger, verbindender Aspekt in der Arbeitsweise der drei Künstler ist Kollaboration – sei es innerhalb des eigenen Künstlerstudios mit Mitarbeitern und Assistenten oder durch die Partizipation von Freunden und professionellen Kunstproduktionsfirmen. Unterschiedliche Formen des Hervorhebens der Künstlerpersönlichkeit, die Rolle des Künstlers, die verschiedenen Arten von Autorschaft sind Thema. Gemeinsames Merkmal bei Eliasson, Demand und Bonin ist die penible Dokumentation ihrer Arbeitsweise. Verschiedene Details zum Entstehungsprozess der Kunstwerke werden offengelegt, involvierte Mitarbeiter angeführt, ebenso Netzwerke, Referenzen auf andere Künstler und Kollaborationen mit Unternehmen. Ich stelle in meiner Arbeit fest, dass die Offenlegung der Produktionsweise ein konstituierendes Element für Erfolg und Etablierung eines Künstlers im 21. Jahrhundert sein kann. In den ersten vier Kapiteln meiner Diplomarbeit beschreibe ich verschiedene erfolgreiche Künstlermodelle und spezifische Entwürfe von Produktion und führe einige postkonzeptuelle Theorien zum Werkbegriff und unterschiedliche Formen der Autorschaft an. In den Hauptkapiteln Olafur Eliasson, Thomas Demand und Cosima von Bonin stellen sich Ähnlichkeiten und Anknüpfungspunkte heraus, ebenso wie Gegenbeispiele, die die drei Künstler von vergangenen wie zeitgenössischen Positionen unterscheiden.
Abstract
(Englisch)
In my thesis I have analyzed the artistic practice of Olafur Eliasson, Thomas Demand and Cosima von Bonin regarding the topic of production. An important, linking aspect in the working-method of these three artists is collaboration – be it within their own artist’s workshop with employees and assistants or with the participation of friends and professional art fabricators. Various ways of elevating the person of the artist, his/her central role and different varieties of authorship are crucial issues. A recurring feature in the work of Eliasson, Demand and Bonin is the documentation of their working method. Different details of the artwork’s development are revealed, all the co-workers involved are mentioned, as well as networking, references to other artists and collaboration with commercial companies. I came to the conclusion that this type of disclosure of the production process can be a constitutive element for success and for the establishment of an artist in the 21st century. The first four chapters illustrate various examples of successful artists and specific models of production, as well as some post-conceptual theories and different types of authorship. The main chapters devoted to Olafur Eliasson, Thomas Demand, and Cosima von Bonin identify similiarities and points of connection, but also contrary examples that mark a difference to past and contemporary artistic positions.

Schlagwörter

Schlagwörter
(Deutsch)
Olafur Eliasson Thomas Demand Cosima von Bonin Produktion Kollaboration Partizipation Kunstproduktionsfirmen unterschiedliche Formen der Autorschaft Dokumentation der Arbeitsweise Offenlegung der Produktionsweise Netzwerke Referenzen Kollaborationen mit Unternehmen spezifische Entwürfe von Produktion postkonzeptuelle Theorien zum Werkbegriff
Autor*innen
Elsa König
Haupttitel (Deutsch)
Drei Studien zum Thema Produktion in der zeitgenössischen Kunst
Hauptuntertitel (Deutsch)
Olafur Eliasson, Thomas Demand, Cosmina von BoninVerf. Elsa König
Publikationsjahr
2011
Umfangsangabe
169 S. : zahlr. Ill.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Sabeth Buchmann
Klassifikationen
20 Kunstwissenschaften > 20.00 Kunstwissenschaften: Allgemeines ,
20 Kunstwissenschaften > 20.06 Kunstphilosophie, Kunsttheorie ,
20 Kunstwissenschaften > 20.10 Kunst und Gesellschaft
AC Nummer
AC08875722
Utheses ID
15739
Studienkennzahl
UA | 315 | | |
Universität Wien, Universitätsbibliothek, 1010 Wien, Universitätsring 1