Detailansicht
Game theoretical models of revolution and democratization
Gizem Yildirim
Art der Arbeit
Magisterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Wirtschaftswissenschaften
Betreuer*in
Gerhard Sorger
DOI
10.25365/thesis.19252
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29908.71791.658769-8
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist eine spieltheoretische Studie der
Gründe für und der Rationalität hinter Revolutionen und Demokratisierungsprozessen, die sich aus wirtschaftlichen Gegensätzen ergeben. Dazu werden Roemers Modell (1985) für Revolutionen und Acemoglu und Robinsons Modell (2006) für Demokratisierung untersucht und miteinander verglichen. Das erste Modell betrachtet ein Spiel zwischen Lenin, welcher versucht eine revolutionäre Koalition zu formen
indem er eine neue Einkommensverteilung in Aussicht stellt, und
dem Zaren, der die Revolution durch Strafen zu verhindern versucht.
Es zeigt sich, dass die Ideologien Lenins und des Zaren rationale
Grundlagen haben. Das zweite Modell zeigt, wie in einem Spiel
zwischen der Elite und den Bürgern eine drohende Revolution zur Demokratisierung führen kann. Weiters wird gezeigt, dass die Elite
weder bei zu hoher noch bei sehr niedriger Ungleichheit Demokratisierung zulässt. Im Kontext dieser Modelle wird eine Modifikation zu Acemoglu und Robinsons Modell vorgestellt, in dem die Bürger mit der neuen Handlungsoption Protest die Erhaltung des Status Quo so kostspielig machen können, dass sie damit auch ohne drohende Revolution Demokratisierung erzwingen können.
Abstract
(Englisch)
The focus of this thesis is on a game theoretical examination of reasons
for and the rationality behind revolutions and democratization resulting from economic conflict. For the purpose of this study, we review
and compare Roemer (1985)’s model of revolution and Acemoglu and
Robinson (2006)’s model of democratization. The first model studies
a game between Lenin, who tries to organize a revolutionary coalition
by proposing a new income distribution, and the Tsar, who tries to
prevent a revolution by levying penalties. It shows that ideologies of
Lenin and the Tsar have rational foundations. The second model dis-
cusses how the “threat” of a revolution may lead to democratization
in a game between the elite and citizens. Furthermore, it is shown
that the elite creates democracy under neither low nor high inequality conditions. In the light of these models, we present a modification
to Acemoglu and Robinson’s model where the further addition of an
action (protest) for the citizens to choose from may also lead to democratization because protest makes keeping the status quo costly
even if the “threat” of a revolution does not exist.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
regime transitions revolution democracy protest redistribution
Schlagwörter
(Deutsch)
Regimewechsel Revolution Demokratie Protest Umverteilung
Autor*innen
Gizem Yildirim
Haupttitel (Englisch)
Game theoretical models of revolution and democratization
Paralleltitel (Deutsch)
Spieltheoretische Modelle von Revolution und Demokratisierung
Publikationsjahr
2012
Umfangsangabe
VIII, 98 S. : graph. Darst.
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Gerhard Sorger
Klassifikation
83 Volkswirtschaft > 83.11 Mikroökonomie
AC Nummer
AC09034950
Utheses ID
17243
Studienkennzahl
UA | 066 | 913 | |