Detailansicht
Skalen zu Einstellungen, Laientheorien und Faktenwissen zur Suizidalität
systematischer Review und psychometrische Evaluierung
Ines Zach
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Psychologie
Betreuer*in
Martin Voracek
DOI
10.25365/thesis.21045
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-30185.88125.737564-6
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Hintergrund: Die Relevanz der Messung von Einstellungen, Laientheorien und Faktenwissen zum Suizid und zur Suizidalität ergibt sich aus deren direkten Einflussnahme auf präventive und edukative Prozesse sowie aus dem vielfach erforschten Zusammenhang zwischen suizidbezogenen Einstellungen und suizidalen Verhaltensweisen. Mittlerweile existiert dafür auch eine Vielzahl an standardisierten Fragebögen, jedoch fehlen oft explizite Validierungsstudien dieser Skalen und somit eine grundlegende kritische psychometrische Evaluierung. Abgesehen davon ist Forschungslage auf diesem Gebiet allgemein durch einen Mangel an Ordnung und Struktur charakterisiert, weshalb dieser Beitrag erstmals einen umfassenden und aktuellen Überblick zu den existierenden Skalen, deren psychometrische Qualität und zu möglichen Alternativen der Erfassung der Konstrukte sowie Überprüfung der Skalen liefert.
Methoden: Ein ausführlicher Literaturrecherche- sowie Studienkodierungsprozess identifizierte insgesamt 150 für diese Arbeit relevante Forschungsarbeiten aus der Primärliteratur. Diese wurden zwischen 1980 and 2012 in sieben verschiedenen Sprachen publiziert und inkludieren Daten von allen Kontinenten, insbesondere Europa und Amerika.
Ergebnisse: In diesem systematischen Review konnten 19 Hauptskalen identifiziert werden, die teilweise voneinander abhängig sind und primär einstellungsbezogene Komponenten von Suizid erheben. Zusätzlich wird ein weiteres Dutzend an damit in Beziehung stehenden Skalen präsentiert. Die Ergebnisse sprechen für zahlreiche psychometrische Einschränkungen der existierenden Skalen sowie für methodologische Defizite der am häufigsten angewandten Forschungsdesigns und Analysemethoden. Um die typische Reliabilität einiger der Skalenscores zu erkunden, wurden zusätzlich meta-analytische Berechnungen nach dem Ansatz der Reliability Generalization durchgeführt.
Schlussfolgerung: Die Gesamtheit der Befunde enthält einige geeignete Skalen für die zukünftige Forschung und zeigt möglicherweise fehlgeleitete Entwicklungen im Hinblick auf veraltete Instrumente auf. Für den wissenschaftlichen Fortschritt auf diesem Gebiet liefert die Arbeit eine ausführliche Diskussion der Leerstellen in der Literatur, der Fehler in der vorangegangenen Forschung und des Gewinns der neuen Erkenntnisse, sodass das Forschungsfeld auf diesem Gebiet insgesamt konvergenter gestaltet und mögliche Implikationen für die Praxis abgeleitet werden können.
Abstract
(Englisch)
Objectives: Measurement of attitudes, lay theories and factual knowledge about suicide and suicidality is crucial because of their direct influence on preventive and educative initiatives within suicidology. Meanwhile there is a variety of standardized questionnaires for these purposes, but explicit psychometric studies are rather scarce and substantive studies often do not address those considerations at all. Because of the absence of an organized current state of knowledge in this field, the present account provides a comprehensive and up-to-date review of the existing scales, their psychometric properties and possible alternative ways in measuring these constructs and evaluating the scales.
Methods: A total of about 150 studies from primary literature was located through extensive literature search strategies and is summarized and discussed here. This literature corpus was published between 1980 and 2012 in seven languages and includes data from all continents, especially from American and European countries.
Results: Results identify 19 major scales, which interdepend and primary measure attitudinal components of suicide. Another dozen of related scales is presented. Moreover the results show numerous psychometric limitations for many of the existing scales and methodological shortcomings of the commonly used research desings and methods for analyzing. To quantify the results, meta-analytic calculations following the reliabilty generalization method try to explore the typical reliability of some scale scores.
Conclusions: The totality of evidence suggests several adequate scales for further research, but highlights possibly misguided developments concerning out-dated instruments. To further research progress in this area, an extensive discussion of the gaps in the literature, errors of a previous review and benefits from the new findings is provided.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
suicide attitudes lay theories factual knowledge scales psychometric properties systematic review
Schlagwörter
(Deutsch)
Suizid Einstellungen Laientheorien Faktenwissen Skalen psychometrische Qualität systematischer Review
Autor*innen
Ines Zach
Haupttitel (Deutsch)
Skalen zu Einstellungen, Laientheorien und Faktenwissen zur Suizidalität
Hauptuntertitel (Deutsch)
systematischer Review und psychometrische Evaluierung
Paralleltitel (Englisch)
Scales for measuring suicide attitudes, lay theories and factual knowledge ; systematic review and psychometric evaluation
Publikationsjahr
2012
Umfangsangabe
109 S. : graph. Darst.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Martin Voracek
Klassifikation
77 Psychologie > 77.03 Methoden und Techniken der Psychologie
AC Nummer
AC09567510
Utheses ID
18824
Studienkennzahl
UA | 298 | | |