Detailansicht
Between authoritarian rule and shura
participatory elements and traditions in the Egyptian state since the 19th century
Robert Werner Priewasser
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Historisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Betreuer*in
Walter Schicho
DOI
10.25365/thesis.22679
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29137.59114.589865-7
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Bezug nehmend auf die Geschichte von Mohamed Ali bis Mubarak zielt diese Masterarbeit darauf ab, partizipatorische Elemente und Traditionen in den staatlichen Institutionen Ägyptens zu finden, und wie diese zur Entwicklung demokratischer Strukturen beigetragen haben. Sie basiert hauptsächlich auf literarischen Quellen, wenngleich Interviews mit politischen Aktivisten in Kairo, einem Anthropologen in Alexandria, sowie einem lokalen Scheich in Luxor dazu beigetragen haben, die politische Atmosphäre im post-revolutionären Ägypten zu beleuchten.
Der Schwerpunkt der Arbeit liegt auf der Entwicklung von Parlamentarismus und Konstitutionalismus, sowie auf der Rechtsgeschichte und Lokalverwaltung Ägyptens, welche den Einfluss wechselnder Eliten reflektieren: Von einer Turko-Tscherkessischen Oberschicht hin zu Ägyptern, von ländlichen Großgrundbesitzern zur städtischen Bourgeoisie, und seit der Revolution von 1952 hin zu einer neuen Elite von Militäroffizieren und Bürokraten aus der unteren Mittelschicht. Während all dieser Zeit blieb Ägypten insgesamt ein autoritär regiertes, zentralistisches Land mit wenig Autonomie auf der lokalen Ebene. Zur Zeit Präsident Mubaraks wurde die Rolle der Gemeinden und der lokalen Scheichs auf Kosten der Gouverneure marginalisiert, während letztere zu „kleinen Diktatoren“ in ihren Provinzen aufstiegen.
Seit der wirtschaftlichen Liberalisierungspolitik unter Sadat wurden zunehmend erfolgreiche Geschäftsleute mit guten Beziehungen zur Regierungspartei NDP die Hauptstütze des Regimes. Sozio-ökonomische Entwicklungen, verschiedene politische Bewegungen, aber auch die komplexen Beziehungen zwischen Herrschenden und Bevölkerung, sowie deren jeweiliger Führungsstil spielten immer eine wichtige Rolle bei der Entwicklung politischer Institutionen. Einige der politischen Bewegungen, wie die Linke, wurden nie Hauptakteure in der ägyptischen Gesellschaft, während andere, insbesondere religiöse wie die Muslimbrüder, ihren Einfluss bis herauf in die Gegenwart stetig ausbauen konnten.
Aufgrund ihres angepassten Verhaltens im Parlament und ihrer autoritären Führungsstruktur waren außer der Wafd politische Parteien nie in der Bevölkerung verwurzelt, welche weniger auf Ideologien oder politische Programme hört, sondern mehr auf Personen und deren Versprechungen.
Abstract
(Englisch)
By considering Egypt’s history since the period of Mehmed Ali to the Mubarak era, this master thesis is aimed at finding participatory elements and traditions in the governmental institutions of the state and how these contributed to the development of democratic structures. It is mainly based on literary sources, though personal interviews with some political activists in Cairo, one anthropologist in Alexandria, and a local Shaykh in Luxor, held in August 2011 and September 2012, contributed to shed light on the political atmosphere of post-revolutionary Egypt.
The thesis focuses on the development of parliamentarianism and constitutionalism as well as Egyptian history of law and of local government, which reflect the shift in influence from a Turco-Circassian elite to native Egyptians, later from the rural notables to an urban bourgeoisie, and since the 1952 Revolution to a new elite of military officers and bureaucrats coming from the lower middle class. Throughout these 200 years Egypt remained overall an authoritarian ruled, centralized country with little autonomy on the local level. In the Mubarak era, the role of local councils and Sheiks was marginalized while governors became little dictators within their provinces.
Since economic liberalization during the Sadat era, successful businessmen linked to the government party NDP became the main base of the regime’s power. The input of political movements and socio-economic developments, as well as the complex relationship between the rulers and the population as well as the style in leadership continuously played a major role in the development of Egypt’s political institutions. Some of these movements, like the leftist, never arose to big players in Egyptian society, but others, in particular the religious ones like the Muslim Brethren, increased their influence up to the present.
Except for the Wafd, political parties were never based in the mass of the population due to their weak performance in parliament and their authoritarian personal leadership which reflects in general the way how Egyptians look at their government: they mostly do not gear to ideologies or political programs but to persons and what they promise to them.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Egypt Democracy Authoritarian Rule Political Parties Civil Society History of Law Constitutionalism
Schlagwörter
(Deutsch)
Ägypten Demokratie Autoritäre Herrschaft Politische Parteien Zivilgesellschaft Rechtsgeschichte Verfassungsgeschichte
Autor*innen
Robert Werner Priewasser
Haupttitel (Englisch)
Between authoritarian rule and shura
Hauptuntertitel (Englisch)
participatory elements and traditions in the Egyptian state since the 19th century
Paralleltitel (Deutsch)
Zwischen autoritärer Herrschaft und Shura
Publikationsjahr
2012
Umfangsangabe
121 S. : Ill.
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Walter Schicho
AC Nummer
AC09579627
Utheses ID
20256
Studienkennzahl
UA | 066 | 805 | |