Detailansicht
Zweisprachige Rechtswörterbücher als Hilfsmittel für die Rechtsübersetzung
eine metalexikographische Analyse unter besonderer Berücksichtigung des Sprachenpaars Deutsch - Englisch
Karin Janker
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Zentrum für Translationswissenschaft
Betreuer*in
Gerhard Budin
DOI
10.25365/thesis.23282
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29477.71162.450865-0
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die vorliegende Masterarbeit befasst sich mit zweisprachigen Rechtswörterbüchern mit dem Sprachenpaar Deutsch-Englisch und soll die Qualität aktueller Rechtswörterbücher auf wissenschaftliche Art und Weise untersuchen.
FachübersetzerInnen können bei ihrer Arbeit auf verschiedenste Hilfsmittel zurückgreifen. So stehen ihnen neben Paralleltexten, einsprachigen Wörterbüchern, der Konsultation von RechtsexpertInnen oder anderen TranslatorInnen, auch zweisprachige Fachwörterbücher zur Verfügung. Diese werden häufig als unbrauchbar für die Übersetzung von Fachtexten bezeichnet, jedoch „sollte der Status quo kein Grund sein, das zweisprachige Wörterbuch als Übersetzungshilfe völlig in Frage zu stellen.“ (Worbs 1997:499) Es ist demnach nötig, die existierenden Wörterbücher auf wissenschaftlicher Basis zu analysieren, damit Verbesserungen für zukünftige Wörterbücher möglich sind.
Die zweisprachige Fachlexikographie wurde in der Forschung lange Zeit vernachlässigt und hat sich erst nach und nach etabliert. Es existieren keine allgemeinen wissenschaftlichen Kriterien für die Beurteilung von zweisprachigen Fachwörterbüchern, um deren Qualität überprüfen zu können. In Bezug auf Rechtsübersetzung hat de Groot (1999a) zehn Kriterien aufgestellt, die seiner Ansicht nach ein ideales zweisprachiges Rechtswörterbuch ausmachen.
Diese Arbeit versteht sich als Beitrag zur Kritischen Wörterbuchforschung, welche u.a. das objektive Untersuchen von Wörterbüchern umfasst. Den Untersuchungsgegenstand der empirischen Wörterbuchanalyse bilden sieben zweisprachige Rechtswörterbücher in Printform mit den Sprachen Deutsch und Englisch, die insbesondere Translatorinnen und Translatoren als Zielgruppe nennen. Da es in der Literatur kaum Kriterien zur Überprüfung gibt, wurden, aufbauend auf dem theoretischen Teil, Hypothesen aufgestellt, die im Anschluss systematisch geprüft wurden. Ebenso wurden de Groots Kriterien für das ideale zweisprachige Rechtswörterbuch und die BenutzerInnenfreundlichkeit der Wörterbücher im Allgemeinen in der Analyse berücksichtigt.
Ziel der Arbeit ist einerseits die Qualität der zweisprachigen Rechtswörterbücher anhand einer lexikographischen Analyse festzustellen, um TranslatorInnen bei der Wahl eines Rechtswörterbuchs zu unterstützen und andererseits Verbesserungspotenzial für zukünftige Wörterbücher aufzuzeigen.
Abstract
(Englisch)
This Master’s thesis deals with bilingual law dictionaries (German – English and vice versa) and the scientific-based analysis of their quality as a helpful tool for translators.
There are several research methods and tools technical translators can apply during the translation process. Besides using parallel texts or monolingual dictionaries, consulting experts or asking other translators for help, they also have bilingual dictionaries at their disposal. These are often said to be defective or useless for the translation of technical texts, but the status quo should not lead to giving up hope for the bilingual dictionary being a suitable translational aid (cf. Worbs 1997:499). Therefore, it is necessary to analyse the existing dictionaries on a scientific basis in order to improve the dictionaries of the future.
In research, the bilingual technical lexicography had been disregarded for a long time before it was gradually paid more attention. Even today, general scientific criteria for analysing and assessing the quality of bilingual technical dictionaries do not exist. Regarding law dictionaries in particular, de Groot (1999a) has worked out ten criteria the ideal bilingual law dictionary should fulfil.
This thesis makes a contribution to the critical dictionary research, which, amongst others, deals with the impartial analysis of dictionaries. The subject matter of the empirical dictionary analysis consists of seven printed bilingual law dictionaries with German and English, in which translators are specified as part of their target groups. Since there are no general criteria for technical dictionary analysis in literature, theory-based hypotheses were formulated and subsequently tested. De Groot’s criteria for the ideal bilingual law dictionary and the dictionary’s user-friendliness in general were assessed as well.
The aim of the thesis is, on the one hand, to determine the quality of bilingual law dictionaries by carrying out a lexicographic analysis in order to help translators in their decision on a dictionary that meets their specific demands and on the other hand to demonstrate the potential for improving future dictionaries.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
bilingual law dictionaries metalexikography tools for legal translation technical dictionaries
Schlagwörter
(Deutsch)
zweisprachige Rechtswörterbücher Metalexikographie Hilfsmittel für Rechtsübersetzung Fachwörterbücher
Autor*innen
Karin Janker
Haupttitel (Deutsch)
Zweisprachige Rechtswörterbücher als Hilfsmittel für die Rechtsübersetzung
Hauptuntertitel (Deutsch)
eine metalexikographische Analyse unter besonderer Berücksichtigung des Sprachenpaars Deutsch - Englisch
Paralleltitel (Englisch)
Bilingual Law Dictionaries as a tool for legal translation
Publikationsjahr
2012
Umfangsangabe
135 S.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Gerhard Budin
AC Nummer
AC10665585
Utheses ID
20827
Studienkennzahl
UA | 060 | 342 | 345 |