Detailansicht
Ideologie und Praxis der Übersetzungen in das Deutsche in Österreich und Deutschland in den Jahren 1933 - 1945 im Kontext des zeitgenössischen Literaturbetriebs
Manfred Götz
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Philologisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Betreuer*in
Norbert Bachleitner
DOI
10.25365/thesis.23781
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29328.13742.967159-5
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Der Weg vom Metier des Übersetzens zur Wissenschaft der Übersetzung ist Ergebnis eines Aufbruchs in Dimensionen, die gender studies, Soziologie und Anthropologie beinhalten, komparatistisch denken und damit interkulturell positioniert sind. In autoritären Systemen, wie etwa im Ständestaat oder im nationalsozialistischen Deutschland, war die politische Macht der dominierende Faktor für Übersetzungen als Beispiel des kulturellen Kapitals. Österreich und Deutschland wiesen Unterschiede auf, da in Österreich praktisch keine Reglementierung übersetzerischer Tätigkeit im Inland bestand und Verbote übersetzter Werke ausschließlich politisch unerwünschte sozialdemokratische oder kommunistische Texte ausländischer Provenienz betrafen. Demgegenüber bestand in Deutschland ab Beginn des NS-Regimes eine zusehends straffere Restriktion ausländischer Literatur durch strikte, rassisch und ideologisch motivierte, Selektion von Autoren und Übersetzern sowie einem weitgehenden Verbot englischsprachiger und französischer Literatur. Im Gegensatz zu Österreich wurden literarische Übersetzer auch institutionell erfasst, wofür die Reichsschrifttumskammer zuständig war. Trotz Übersetzungserschwernissen wurden im Laufe der NS-Zeit rund 4000 ausländische Werke in das Deutsche übertragen und selbst gegen Kriegsende bestand immer noch eine relativ rege Übersetzungsliteratur, deren Herkunft allerdings meist nordische, flämische und südostslawische Sprachen waren.
Die vorliegende Untersuchung analysiert einerseits Identität und Aufgabe damaliger ÜbersetzerInnen, andererseits die politikolegalen Strukturen, die Übersetzungen betrafen, sowie die ideologisch verbrämten Einstellungen zum Thema der Übersetzung in zeitgenössischen literarischen und buchhändlerischen Zeitschriften. In Summe kam es trotz einzelner Übersetzter wie William Faulkner oder D.H. Lawrence zu einem weitgehenden Verlust der Kenntnisnahme der weltliterarischen Moderne. Gesondert ausgeleuchtet wird der Sektor der Kriminal- und Unterhaltungsliteratur, die traditionell im Angloamerikanischen verankert war, sowie der Rezeption der Autoren Shakespeare, Oscar Wilde und G.B. Shaw. Für diese bestand eine ideologische nationalsozialistische Vereinnahmung in Form von Text-, Charakter- und Intentionsmanipulationen. Heroisierung und Verfälschung waren beabsichtigt und sollten die Wahrnehmung ausländischer Literatur beeinflussen. Nordische Literatur wurde breit angeboten und rezipiert, konnte jedoch das Bedürfnis nach traditioneller Unterhaltungsliteratur nicht decken. Bemerkenswerterweise kam es zu keiner nennenswerten Rezeption der Literatur französischer NS-Kollaborateure, da Übersetzungen nicht zustande kamen. Lediglich ein Pamphlet Célines erreichte teilweise seinen beabsichtigten Zweck. Die Dominanz politischen Kapitals über das kulturelle Endprodukt war zumindest in Deutschland unübersehbar.
Abstract
(Englisch)
Literary translations have changed over the past decades inasmuch as they presently infer a much greater understanding of source and target cultures and relate to issues such as gender, sociology and anthropology. This has resulted in a cultural turn and, relating to translation, in a translational turn. Authoritarian politics may regard any deviation from a given ideology as undesirable and even illegal. Should political power represent economic and social capital it clearly considers itself entitled to formulate a desired cultural capital in accordance with its own goals. Austria between 1933 and 1938 and Nazi-Germany represent authoritarian societies which themselves felt justified in deciding on translations into German as an external factor potentially influencing national political awareness as well as literary bearings and reading habits.
In this treatise I investigate the role of translators with particular attention to their professional identity and position within the literary establishment. Little is to be found about professional organisations of translators between the years 1933 and 1945. While Austria instituted a number of laws curtailing political writings and expressly banning socialist and communist publications which overwhelmingly arose from abroad it at the same time had no legal structures for translators nor did it censor national publishing houses regarding literary translations. In fact, it appears that translators and translating were not an object of any interest. Obviously, once Austria had become occupied, German law ruled. In contrast, Nazi-Germany instituted prompt surveillance of translators and translated literature. Nazi-ideology was the determining factor of acceptability i.e. race and Volk counted dominantly over potential literary merits. German institutions controlling literary translations were manifold and resulted in competition and disorientation. Surprisingly, a substantial body of translations emerged until 1939 including modernists such as Faulkner and D.H. Lawrence. Of course, texts by Joyce, Proust, V. Woolf, T. S. Eliot had little or no chance to appear in translation. As of 1939 translations from Polish, British and French originals became bounded and with the entry of the US into war in 1941 American literature was suppressed, too. As a consequence mainly Eastern European languages were substituted to satisfy the public’s needs for reading material other than propaganda-laden home-made products. Various aspects of translations into German are elucidated in more detail. These mainly concern receptions in Germany of Shakespeare, Oscar Wilde and G.B. Shaw who were subjugated to conform to Fascist ideology and where distorsions of texts, contents and stage impact can be demonstrated quite clearly. Northern European literature is given special mention as it largely remained a favoured source for translations throughout the entire Nazi period. Despite major efforts by the German cultural intelligence forces to install German language and literature in France there was little literary exchange between the two countries. Neither were there many translations of German works into French nor were texts of French Nazi-collaborators rendered into German. Even the major exception, Célines Bagatelles pour un massacre in German, did not prove a success in bookshops.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Übersetzungen Übersetzer Ständestaat Austrofaschismus Nationalsozialismus Verlagswesen Druck
Autor*innen
Manfred Götz
Haupttitel (Deutsch)
Ideologie und Praxis der Übersetzungen in das Deutsche in Österreich und Deutschland in den Jahren 1933 - 1945 im Kontext des zeitgenössischen Literaturbetriebs
Paralleltitel (Englisch)
Translations into German between 1933 and 1945 in Austria and Germany within the context of contemporary literary life
Publikationsjahr
2012
Umfangsangabe
193 S. : graph. Darst.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Norbert Bachleitner
Klassifikationen
17 Sprach- und Literaturwissenschaft > 17.14 Vergleichende Sprachwissenschaft ,
17 Sprach- und Literaturwissenschaft > 17.14 Vergleichende Sprachwissenschaft
AC Nummer
AC10517411
Utheses ID
21264
Studienkennzahl
UA | 393 | | |