Detailansicht
Sino-Russian geopolitical & geo-economic rapprochement
strategic convergence or tactical alignment
Florent Marciacq
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Universitätslehrgang Internationale Studien (M.A.I.S.)
Betreuer*in
Markus Kornprobst
DOI
10.25365/thesis.24001
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-30429.77338.606562-6
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Seit dem Ende des chinesisch-sowjetischen Zerwürfnisses im Jahr 1986 hat das Verhältnis zwischen Moskau und Peking einen beträchtlichen Wandel erlebt. Neuentwicklungen bezeugen die graduelle Verbesserung der politischen, wirtschaftlichen und sicherheitsbezogenen zwischenstaatlichen Beziehungen. Oft wird jedoch die Bedeutung von der sinorussischen geopolitischen und geoökonomischen Annäherung in Frage gestellt und als rein taktisch betrachtet. Ziel dieser Arbeit ist es, die zugrunde liegenden Triebkräfte der sinorussischen Kooperation festzulegen, und eine schlüssige Antwort auf deren strategisches beziehungsweise taktisches Wesen zu ziehen.
Im ersten Teil der empirischen Analyse werden die endogenen (vertikalen) Triebkräfte der Kooperation zwischen China und Russland anhand vergleichender Politikwissenschaft erforscht, und die ursächlichen Mechanismen identifiziert, die zu wachsenden Ähnlichkeiten in russischen und chinesischen intrinsischen Identitäten und objektiven Interessen führen. Sinorussische Konvergenz in soziopolitischer Organisation des Staates und der Ökonomie stellt eine treibende Kraft für die Entwicklung gemeinsamer Wahrnehmungen dar. Im zweiten Teil wird die transversale Kollektividentitätsbildung quantitativ und qualitativ durch das Studium der Ideenbildungskonvergenz dem ‚anderen‘ gegenüber ausgemessen. Es wird demonstriert, dass China und Russland eine gemeinsame Wahrnehmung von einer Neuweltordnung teilen, die sich oszillierend auf Revisionismus, Konservatismus und Compliance bezieht. Die graduelle Angleichung der russischen und chinesischen Aussenpolitik in multilateralen Foren ist eine klare Darstellung dieser transversalen Konvergenz, obschon weitere Angleichungsformen, nämlich in der Semiotik, die Bildung einer Gegenwissensgemeinschaft andeuten. Im dritten Teil wird erforscht, inwiefern die sinorussische Interesseninterdependenz in den letzten zwanzig Jahren auf eine eigenartige Weise zugenommen hat. Russland und China haben tatsächlich eine weitreichende Interessenmutualität entwickelt, die sich insbesondere in einer hohen Handelsinterdependenz resultiert. Trotz hartnäckigen Ambiguitäten, die die Komplexität und Multidimensionalität des Kollektividentitätsbildungsprozesses illustrieren, enthüllt diese drei-direktionale Kollektividentitätsforschung, dass das sinorussische Verhältnis eher von einer strategischen Logik als einer taktischen Ausrechnung angetrieben ist.
Abstract
(Englisch)
Since the end of the Sino-Soviet Split in 1986, the complex and multidimensional relationship between Moscow and Beijing has undergone considerable changes. Recent developments testify to the gradual improvement of cross-national political, economic and security-related relations. Yet, the significance of Sino-Russian geopolitical and geo-economic rapprochement is often questioned by scholars, who rather stress its tactical raison d’être. The aim of this thesis is to identify the driving forces underlying the improvement of Sino-Russian relationship these last twenty years, and to conclude on the (strategic or tactical) nature of Sino-Russian cooperation. In order to answer this question, I will conduct an empirical research on Sino-Russian tri-directional collective identity formation since 1986. I will first investigate the endogenous forces of Sino-Russian cooperation, and highlight the causative mechanisms conducive to growing similarities in Russia and China’s intrinsic identities and objective interests. I will thereby demonstrate Sino-Russian convergence in polity and state-business relationship. Then, I will research quantitatively and qualitatively Sino-Russian transversal collective identity formation by assessing ideational convergence. I will show that Russia and China do share a common vision of a new world order, oscillating between revisionism, conservatism and compliance. Russia and China’s foreign policy alignment in multilateral fora is one of the most flagrant manifestations of Sino-Russian enhanced cooperation, but other forms of alignments, e.g. in semiotics, also indicate transversal collective identity formation. Finally, I will research to what extent Sino-Russian interest-interdependence grew in the past years in a very distinctive manner. Russia and China developed a far-reaching mutuality of interests, which translated in particular into higher mutual trade and geo-economic interdependence. Despite persisting ambiguities, the study of the three-directional construction of Sino-Russian collective identity reveals that Sino-Russian rapprochement is less driven by tactical calculations than strategic convergence.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
China Russia Sino-Russian relations Cooperation theories China, strategic convergence tactical alignment collective identity formation ideational convergence interest-interdependence constructivism liberalism
Schlagwörter
(Deutsch)
China strategische Konvergenz taktische Angleichung Kollektividentitätsbildung Interesseninterdependenz Konstruktivismus Liberalismus Ideenbildungskonvergenz
Autor*innen
Florent Marciacq
Haupttitel (Englisch)
Sino-Russian geopolitical & geo-economic rapprochement
Hauptuntertitel (Englisch)
strategic convergence or tactical alignment
Paralleltitel (Deutsch)
Die geopolitische und geoökonomische Sino-Russische Annäherung: Strategische Konvergenz oder taktische Angleichung?
Paralleltitel (Englisch)
Sino-Russian geopolitical & geo-economic rapprochement
strategic convergence or tactical alignment?
Publikationsjahr
2009
Umfangsangabe
181 S.
Sprache
Englisch
Beurteiler*innen
Markus Kornprobst ,
Susanne Weigelin-Schwiedrzik
AC Nummer
AC07779765
Utheses ID
21463
Studienkennzahl
UA | 992 | 940 | |