Detailansicht
Menschenrechte und Demokratie begriffliche Unterschiede und Konvergenzen-
eine rechtsphilosophische Betrachtung
Christoph Weingessel
Art der Arbeit
Dissertation
Universität
Universität Wien
Fakultät
Rechtswissenschaftliche Fakultät
Betreuer*in
Gerhard Luf
DOI
10.25365/thesis.24999
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29685.58941.182455-9
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Arbeit möchte der Frage nachgehen, wie eng die Begriffe Demokratie und Menschenrechte eng miteinander verknüpft sind und ob in der ideengeschichtlichen Entwicklung der beiden Phänomene immer schon ein notwendiger Zusammenhang bestand. Es wird beleuchtet wie dieser Zusammenhang von maßgeblichen politischen Denkern des 18. Jahrhunderts, in dem sich mit der französischen Revolution und der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung die Gedanken von Demokratie und Menschenrechten stark politisch manifestierten, gesehen wurde. In der zweiten Hälfte der Arbeit 4 wechselt der/die LeserIn ins ausgehende 20. Jahrhundert wo nach wie vor dieser Zusammenhang Gestand zahlreicher Betrachtung darstellt. Abschließend kommt die Arbeit zu dem Schluss, dass es sich bei Demokratie und Menschenrechten um zwei unterschiedliche Phänomene handelt, auch wenn eine Sichtweise, in der alle als freie und gleiche Individuen verstanden werden, häufig zu einem Nebeneinander von beiden führen wird.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Demokratie Menschenrechte Freiheit Volkssouveränität Kant Rousseau Locke Michelman Böckenförde Habermas
Autor*innen
Christoph Weingessel
Haupttitel (Deutsch)
Menschenrechte und Demokratie begriffliche Unterschiede und Konvergenzen-
Hauptuntertitel (Deutsch)
eine rechtsphilosophische Betrachtung
Publikationsjahr
2012
Umfangsangabe
194 S.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Gerhard Luf
Klassifikationen
08 Philosophie > 08.45 Politische Philosophie ,
86 Recht > 86.02 Rechtsphilosophie
AC Nummer
AC10812375
Utheses ID
22339
Studienkennzahl
UA | 083 | 101 | |