Detailansicht

Kaiser Tiberius zwischen literarischer Figur und historischer Gestalt

Elisabeth Bruna

Art der Arbeit

Diplomarbeit

Universität

Universität Wien

Fakultät

Historisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät

Betreuer*in

Fritz Mitthof

Volltext herunterladen
Volltext in Browser öffnen

DOI

10.25365/thesis.26245

URN

urn:nbn:at:at-ubw:1-29720.07330.377060-8

Link zu u:search

(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)

Abstracts

Abstract

(Deutsch)

Thema dieser Arbeit ist die Darstellung des Tiberius, des Stief-, Schwieger- und Adoptivsohns des Augustus, sowohl in literarischen wie auch materiellen Zeugnissen. Schon die antiken Berichte über den zweiten Princeps sind sich nicht immer einig in der Bewertung dieses Herrschers; während die Zeitgenossen Velleius Paterculus und Valerius Maximus sowie der im hellenistisch-jüdischen Milieu verankerte Philon von Alexandria zu einem positiven Ergebnis kommen (wie interessanterweise später auch die frühchristlichen Autoren), werden die übrigen Berichte von der Sprachgewalt des Tacitus und den Berichten des Sueton dominiert, die bis in die Neuzeit hinein das negative Bild des Tiberius bestimmt haben. Wenn auch die Darstellung des zweiten Princeps bei anderen antiken Historiographen durchaus Gegenstand von Aufsätzen und Monographien ist, verwundert es daher dennoch nicht, dass sich ein Großteil der modernen wissenschaftlichen Werke auf Tacitus konzentriert. Einen ersten ausführlichen Vergleich zwischen den Berichten des Tacitus, Sueton und Cassius Dio über Tiberius hat 1990 BAAR durchgeführt; eine Darstellung ALLER einigermaßen relevanten schriftlichen Berichte über Tiberius – auch der nicht-historiographischen – existiert meines Wissens nicht, diese Arbeit soll ein erster zaghafter Versuch sein. So werden hier nicht nur die bereits erwähnten „großen“ Historiographen auf ihre Darstellung des Augustus-Nachfolgers dargestellt, sondern auch die einzige zeitgenössische Schilderung des Velleius Paterculus sowie andere Geschichtsschreiber – die Zeitspanne erstreckt sich dabei von Livius in augusteischer Zeit bis Eutrop im 5. Jh. n.Chr., wobei außerdem die bereits erwähnten christlichen Autoren herangezogen werden. Ebenfalls einbezogen werden fachbezogene Schriftsteller wie Plinius maior und Strabon sowie die Dichtung (von Horaz über Phaedrus bis Iulian) und die Philosophie (Seneca). Im Vergleich dieser schriftlichen Quellen wird ein gesamtliterarisches Bild von Tiberius erstellt. Zur Darstellung der historischen Gestalt werden im Vergleich dazu ausgewählte Inschriften, Münzen sowie Bildnisse des Tiberius herangezogen, beschrieben und interpretiert. Das Ergebnis zeigt, dass der Versuch, die Gestalt des Tiberius anhand möglichst vieler literarischer Quellen sowohl von übermäßiger Bewunderung (v.a. der Zeitgenossen) wie auch der taciteischen Verunglimpfung zu befreien und im Vergleich mit materiellen Zeugnissen zu einem adäquaten Ergebnis zu kommen, nur bruchstückhaft bleiben kann.

Autor*innen

Elisabeth Bruna

Haupttitel (Deutsch)

Kaiser Tiberius zwischen literarischer Figur und historischer Gestalt

Publikationsjahr

2013

Umfangsangabe

176 S. : Ill., graph. Darst., Kt.

Sprache

Deutsch

Beurteiler*in

Fritz Mitthof

Klassifikation

15 Geschichte > 15.28 Römisches Reich

AC Nummer

AC10748508

Utheses ID

23456

Studienkennzahl

UA | 310 | | |

Detailansicht

Abstracts

Schlagwörter