Detailansicht
Privatisierung des Friedens
private Militär- und Sicherheitsfirmen als Teil des UN-Peacekeeping?
Klaudia Feurle
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Betreuer*in
Heinz Gärtner
DOI
10.25365/thesis.2964
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-30352.87853.513764-8
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Das Peacekeeping der Vereinten Nationen ist in den heutigen Konflikten leider oft nicht mehr immer adäquat. Peacekeeping leidet an hohen Kosten, Ineffizienz und hat oft zuwenig Ausrüstung und Ausbildung sowie mangelnden politischen Willen der UN-Staaten zur Truppen-Bereitstellung. Zudem verabschiedet der Sicherheitsrat immer öfter robuste Mandate, in denen Blauhelm-Soldaten Gewalt anwenden dürfen bzw. sollen um den Frieden zu erzwingen, was die Grundprinzipien des Peacekeeping stark gefährdet und auch an die Grenzen der Fähigkeiten der UN-Blauhelme stößt. Auf der anderen Seite ist der Markt der privaten Militär- und Sicherheitsfirmen seit den 1990er Jahren stark am wachsen. Diese Unternehmen übernehmen vermehrt Aufgaben und Aufträge im Bereich Sicherheit oder militärische Dienstleistungen von Staaten, Organisationen oder auch Unternehmen wie zum Beispiel Minenräumung, Sicherheitsdienstleistungen, medizinische Versorgung, Logistik, Transportaufgaben, Waffentrainings und Kampfeinsätze war. Allerdings arbeiten sie profitorientiert und oft noch in (völker)rechtlichen Graubereichen bzw. werden oft noch nicht reguliert und kontrolliert was viele Gefahren und Probleme erzeugt. Trotzdem bieten sie ihre Leistungen relativ effizient und kostengünstig an und verfügen über Spezialtraining und –ausrüstung auch für direkte Kampfeinsätze. Die privaten Militär- und Sicherheitsfirmen scheinen also zum Teil genau über das zu verfügen, was dem UN-Peacekeeping fehlt. Anhand des Fallbeispieles Sierra Leone, währenddessen Bürgerkrieg eine private Militär- und Sicherheitsfirma sowohl als auch eine UN-Friedensmission zum Einsatz kamen, werden in dieser Arbeit Vor- und Nachteile beider Sicherheitsakteure ermittelt. Schlussendlich wird eine mögliche Integration oder Partizipation von privaten Militär- und Sicherheitsfirmen in das UN-Peacekeeping untersucht und analysiert.
Abstract
(Englisch)
The UN-Peacekeeping is in today’s conflicts very often no more adequate. UN-Peacekeeping is very expensive, inefficient and often has not enough equipment and training and lacks political will of the UN member states to place their troops at the UN disposal. The UN Security Council passed lately often robust mandates, where blue helmets are allowed or should use force to enforce peace. But this is strongly endangering the principles of the UN-Peacekeeping and furthermore shows the limits of the ability of the UN blue helmets.
At the same time the market for private military and security companies is growing strongly since the 1990s. These companies undertake tasks and take orders in the area of security or military services of states, organisations and companies as for example mine clearing, security services, health care, logistics, transport assignments, weapon training and combat operations.
But they also work profit-oriented and often in grey areas according to the international law which means that they are very often not yet regulated and controlled and therefore create a lot of dangers and problems. Nevertheless private military and security companies offer their services for very competitive prices, work quite efficiently and dispose of special training and equipment also for combat operations. To a certain extent it seems therefore that the private military and security companies dispose of exactly what the UN-Peacekeeping is lacking.
On the basis of the case study of Sierra Leone, where a private military and security company as well as a UN-Peacekeeping-mission was involved during the long lasting civil war, the advantages and disadvantages of both security actors are going to be analyzed in this thesis.
Finally a possible integration or participation of private military and security companies within the UN-Peacekeeping will be scrutinized and analyzed.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
UN-Peacekeeping United Nations private military and security companies war conflict Sierra Leone UN-Reform
Schlagwörter
(Deutsch)
Friedensmission Vereinte Nationen Private Militär- und Sicherheitsfirmen Krieg Konflikt Friedenserhaltung Sierra Leone UN-Reform
Autor*innen
Klaudia Feurle
Haupttitel (Deutsch)
Privatisierung des Friedens
Hauptuntertitel (Deutsch)
private Militär- und Sicherheitsfirmen als Teil des UN-Peacekeeping?
Paralleltitel (Englisch)
Privatization of peace ; private military and security companies as part of the UN peacekeeping?
Publikationsjahr
2008
Umfangsangabe
185 S. : Ill., graph. Darst.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Heinz Gärtner
AC Nummer
AC07534922
Utheses ID
2581
Studienkennzahl
UA | 300 | | |