Detailansicht
Über die Manifestation von Abwehrmechanismen in qualitativen Interviews zum Thema subjektives Wohlbefinden
Klara Grünwald
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Psychologie
Betreuer*in
Ivo Ponocny
DOI
10.25365/thesis.31491
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29402.48437.156753-5
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
In der Arbeit werden mit dem Einsatz der „qualitativen Inhaltsanalyse nach Mayring“ und dem Ansatz der „Grounded Theory“ zwei methodische Herangehensweisen der qualitativen Analyse von Textmaterial einander gegenübergestellt, mit dem Ziel, herauszufinden, ob sich einer der beiden Zugänge (besser) dazu eignet, Abwehrreaktionen ausfindig zu machen.
Aus einem Datenpool von 500 qualitativen Interviews wurde eine nach den Merkmalen Geschlecht (männlich/weiblich) und Region (Stadt/Land) parallelisierte Stichprobe von insgesamt 42 Interviews gezogen. Je 21 Interviews wurden mittels „qualitativer Inhaltsanalyse nach Mayring“ bzw. „Grounded Theory“ analysiert.
Im Vergleich der beiden methodischen Ansätze zeigte sich die „qualitative Inhaltsanalyse nach Mayring“ vor allem hinsichtlich der einfachen Anwendung und der Objektivität überlegen während sich der Ansatz der „Grounded Theory“ als flexibler und differenzierter erwies.
Abstract
(Englisch)
In this work, two approaches to qualitative content analysis – Mayring’s qualitative content analysis and the Grounded Theory method – are compared to determine whether one of them is (better) suited to identifying defense mechanisms in qualitative interviews.
The comparison covers a sample of 42 interviews, which were selected randomly from a data pool of 500 qualitative interviews. The sample was parallelised according to gender and region. 21 interviews were analysed using Mayring’s qualitative content analysis, while the remaining 21 interviews were analysed with the Grounded Theory method.
The results show that Mayring’s qualitative content analysis was easier to apply in practice and more objective than other method. On the other hand, the Grounded Theory method proved to be more flexible and a better tool than Mayring’s approach for differentiating between the various defense mechanisms.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
subjektives Wohlbefinden qualitative Inhaltsanalyse Abwehrmechanismen
Autor*innen
Klara Grünwald
Haupttitel (Deutsch)
Über die Manifestation von Abwehrmechanismen in qualitativen Interviews zum Thema subjektives Wohlbefinden
Publikationsjahr
2014
Umfangsangabe
130 S.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Ivo Ponocny
Klassifikation
77 Psychologie > 77.03 Methoden und Techniken der Psychologie
AC Nummer
AC11418092
Utheses ID
27995
Studienkennzahl
UA | 298 | | |