Detailansicht
Vom Gemeinschaften in Gemeinschaftsgärten
Prozesse und Strukturen des Commoning in urbanen Gärten in Wien
Isabelle Ursula Schützenberger
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Philologisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Betreuer*in
Christian Reinhard Vogl
DOI
10.25365/thesis.31596
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29531.83018.499664-9
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die vorliegende Arbeit untersucht die Funktionsweise von Gemeinschaftsgärten in Wien mit Hilfe des Konzepts der Commons.
Dieses Konzept wurde zunächst im Rahmen einer Diskussion verschiedener Ansätze der Commonsdebatte präzisiert. Weiters wurden zwei vertiefende Fallstudien durchgeführt, in denen die Designprinzipien robuster Commons-Institutionen nach Elinor Ostrom zur Analyse der Organisationsstrukturen und –prozesse zweier Gärten herangezogen wurden. Dabei wurde der von der Stadtverwaltung initiierte Nachbarschaftsgarten Arenbergpark mit den selbstorganisierten Grünstern-LoBauerInnen verglichen.
Es zeigte sich, dass die Prinzipien in den Institutionen beider Gärten Entsprechungen fanden, dass sich aber die Art der Institutionen vor allem in Hinblick auf den Grad der Formalisierung der Regeln deutlich voneinander unterschied. Diese Unterschiede, die neben der Art der Regelbildung auch die Gestaltung des Gartens und die Rollen der GärtnerInnen betreffen, sind mit Hilfe der die Gärten prägenden Organisationskulturen zu erklären. Für die LoBauerInnen sind eine kollektivistische Gartengestaltung, wenig formalisierte, flexible und solidarische Regelbildung sowie ein höherer Grad an Eigenverantwortung charakteristisch; für den Arenberggarten dagegen eine teilweise individualistische Gartengestaltung, formelle, individuenzentrierte Regeln sowie in der Entstehungsphase des Gartens vergleichsweise passive Mitglieder. Dies ist durch den Einfluss der staatlichen Instanzen im Arenberggarten zu erklären, der die mit einem Commons verbundenen emanzipatorischen Potentiale mindert.
Abstract
(Englisch)
This thesis investigates how community gardens in Vienna function by applying the concept of the commons.
This concept was first refined by discussing different approaches to the topic. Two case studies were conducted to deepen the understanding of community gardens under a commons lens. The design principles of robust commons institutions according to Elinor Ostrom were used to analyze organizational structures and processes. The Nachbarschaftsgarten Arenbergpark was compared with the self-organized Grünstern-LoBauerInnen.
The design principles were expressed in the institutions within both gardens, however, the mode of institutionalization differed significantly, in particular with respect to the degree of the formalization of rules. These differences not only concerned the type of rule definition, but also garden design and the roles of gardeners. They can be explained by organizational cultures that shaped gardens. For the LoBauerInnen, a collectivist garden design, less formal rules with more flexible applications oriented towards solidarity were characteristic, as well as a higher degree of individual responsibility of the members. In contrast, the Arenberggarten showed a partly individualistic garden design, formal rules centered on the individual and rather passive members during the establishment of the garden. The main explanatory factor is the influence of state institutions on the Arenberggarten, which lowers emancipatory potentials attributed to a commons.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Commons Commoning Community Gardening Ostrom Urban Gardening Vienna
Schlagwörter
(Deutsch)
Allmende Commons Commoning Gemeingut Gemeinschaftsgärten Organisation Ostrom Urban Gardening Wien
Autor*innen
Isabelle Ursula Schützenberger
Haupttitel (Deutsch)
Vom Gemeinschaften in Gemeinschaftsgärten
Hauptuntertitel (Deutsch)
Prozesse und Strukturen des Commoning in urbanen Gärten in Wien
Paralleltitel (Englisch)
Commoning in community gardens
Publikationsjahr
2014
Umfangsangabe
176 S.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Christian Reinhard Vogl
Klassifikation
70 Sozialwissenschaften allgemein > 70.00 Sozialwissenschaften allgemein: Allgemeines
AC Nummer
AC11698368
Utheses ID
28094
Studienkennzahl
UA | 057 | 390 | |