Detailansicht
"meins, deins...unser?"
eine praxistheoretische Untersuchung von sharing-Praktiken in Cohousing
Mirijam Mock
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Philologisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Betreuer*in
Beate Littig
DOI
10.25365/thesis.31605
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29889.03643.924162-9
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
„Teilen ist das neue Haben“ titelt das Stern-Magazin (Nr .
10/2013) und macht damit auf den aktuellen Boom der
sogenannten „Collaborative Consumption“ aufmerksam,
die „unser Verhältnis zu Besitz revolutionieren soll“ . Das
TIME-Magazin meint sogar, dass das Teilen von Alltagsge-
genständen von der Bohrmaschine über das Zelt bis zum
Auto, eine von den top ten Ideen sei, die die Welt verändern
werden (TIME Magazin 2011). Tatsächlich werden dem
gemeinschaftlichen Konsum von populärwissenschaftli-
cher aber auch wissenschaftlicher Seite zahlreiche positive
Wirkungen wie Ressourceneinsparungspotenziale oder
Förderung des sozialen Zusammenhalts zugeschrieben .
Die Frage, warum sharing trotzdem ein Nischenphänomen
ist bzw. wie erfolgreiche sharing-Praktiken gestaltet sein
müssen, stellt daher die Ausgangsfrage und zentrale Fra-
gestellung dieser Arbeit dar.
Die Annäherung an das Thema stellt eine explorative Studie
mit BibliotheksnutzerInnen dar, die zeigt, dass sowohl das
Nutzen als auch das Besitzen von Gegenständen nicht als
rational erklärbare Handlungen, sondern als hochgradig
normativ geregelte Alltagspraktiken zu sehen sind. Dem-
nach „teilt man“ gewisse Gegenstände wie z.B. Bücher,
während das bei anderen nicht der Fall ist, ohne dies aber
auf einer logisch-nachvollziehbaren Ebene erklären zu kön-
nen. Diese Beobachtung führte zur Wahl einer praxisthe-
oretischen Perspektive als theoretischen Zugang, welche
routinisierte, weitgehend unhinterfragte Alltagspraktiken
ins Zentrum der Analyse stellt. Aus praxistheoretischer
Perspektive sind drei verschiedene Elemente nötig, damit
Verhaltensweisen zu sozialen Praktiken werden: symboli-
sche Bedeutungen, praktisches Wissen und eine der Prak-
tik angepasste Infrastruktur.
Vor diesem theoretischen Hintergrund werden funktionie-
rende sharing-Praktiken im Kontext von Cohousing anhand
eines qualitativen Methodenmix untersucht. Cohousing,
also gemeinschaftliche Wohnsiedlungen, die aus priva-
ten Wohnungen und umfangreichen Gemeinschaftsflä-
chen bestehen, stellen einen Kontext dar, in welchem sha-
ring-Praktiken oft schon lange erprobt sind und das in Wien
gelegene Cohousing „Sargfabrik“ stellt das zentrale Unter-
suchungsbeispiel dar. Die Ergebnisse der Untersuchungen
des formellen sowie des informellen sharings in der Sargfa-
brik zeigen, dass die gut funktionierenden sharing-Prakti-
ken über alle drei Elemente einer sozialen Praktik verfügen:
Das Kochen in der Gemeinschaftsküche wird demnach
beispielsweise mit Bedeutungen des Luxus („Gourmetaus-
stattung“) verbunden, verfügt über eine als attraktiv und
einladend empfundene und über normale Standards hin-
ausgehende Infrastruktur und zahlreiche Ausprägungen
praktischen Wissens, wie z.B. präzise Nutzungsregeln.
Umgekehrt weisen nicht gut funktionierende sharing-Prak-
tiken Mängel in einem oder mehreren Bereichen auf (z.B.
negative Bedeutungen wie sharing als Mangel).
Abschließend wird der Frage nachgegangen, ob sich in
Cohousing praktizierte sharing-Praktiken sinnvollerweise
mit dem wachsenden internetbasierten sharing-Angebot
verbinden lassen, wobei das Ergebnis der Untersuchung
am Beispiel carsharing ein positives ist: Der Fall carsha-
ring stellt nämlich ein Beispiel für ein sharing-Angebot dar,
welches durch die Zusammenführung der Vorteile einer
bestehenden Cohousing-Gemeinschaft mit einem soliden
Vertrauenslevel und jenen einer internetbasierten Plattform
mit dazugehöriger ausgefeilter software und technischem
„know-how“ optimal erweitert werden kann.
Abstract
(Englisch)
“Access over ownership” - slogans like this are omnipre-
sent in recent media coverage, by calling attention to the
current boom of the Collaborative Consumption. This term
embraces sharing of varying items: drillers, tents, cars,
gowns – it seems like everything could be shared. TIME
Magazine named Collaborative Consumption one of the
„10 Ideas That Will Change The World“. Popular science, as
well as scientific sources, does indeed attribute collabora-
tive consumption to a wide range of positive effects; inclu-
ding the potential to save natural resources and to strengt-
hen social cohesion. Hence, the question why collaborative
consumption is still a niche phenomenon represents the
initial interest of this diploma thesis leading to the ques-
tion how sharing practices must be successfully designed.
A small experimental examination was carried out with
users of a library, showing that possession as well as
sharing of things can not be understood as rationally expli-
cable acts, rather as highly normative everyday practices.
The interviewees attested that for certain items like books,
it is the most normal thing to share them, whilst “you
don‘t do that” with other items. This observation leads to a
choice of a praxeological perspective as theoretical founda-
tion, which puts routinized mostly unquestioned everyday
practices at the center stage. From a praxeological perspec-
tive, symbolic meaning, practical knowledge, and appropri-
ate infrastructure make up the three different elements for
behavior patterns to count as social practices .
With this theoretical background I analyze successful
sharing-practices in the context of cohousing adopting
different qualitative methods. The cohousing “Sargfa-
brik,” which is situated in Vienna is the main object of
investigation. The study‘s outcomes show that successful sharing-practices are made up of all three elements of
social practices: Cooking in the shared kitchen implies
“sharing as luxury” (“Gourmet equipment”), an infra-
structure which is perceived as friendly, attractive, above
usual standards, and several different kinds of practical
knowledge as for example precise terms of use. Respec-
tively, unsuccessful sharing-practices are missing some of
the elements of social practices (e.g. negative meanings as
a sharing practice, because of its lack of possession).
Finally, the question is addressed whether sharing-practices
of cohousing can be combined in a fruitful manner to the
rapidly growing internet based sharing platforms. Carsha-
ring resulted as an example, because the combination of
offline and online sharing developed the full potential for
this sharing-practice: The advantages of an existing com-
munity like wide-spread trust and short distances can be
ideally combined with those of internet platforms, like a
sophisticated software and lots of technical know-how.
Hence, in some cases the combination of cohousing and
internet based sharing is very fruitful and might be a pros-
pective development of sharing.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
sharing Collaborative Consumption practice theory Cohousing
Schlagwörter
(Deutsch)
sharing Collaborative Consumption Nutzen statt Besitzen Praxistheorien Cohousing
Autor*innen
Mirijam Mock
Haupttitel (Deutsch)
"meins, deins...unser?"
Hauptuntertitel (Deutsch)
eine praxistheoretische Untersuchung von sharing-Praktiken in Cohousing
Publikationsjahr
2014
Umfangsangabe
118 S. : Ill., graph. Darst.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Beate Littig
AC Nummer
AC11455070
Utheses ID
28103
Studienkennzahl
UA | 057 | 390 | |