Detailansicht
An ounce of prevention is worth a pound of cure
the influence of regulatory focus and regret on the allocation of visual attention
Stefan Beiganz
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Psychologie
Betreuer*in
Arnd Florack
DOI
10.25365/thesis.31672
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-30041.74434.792862-7
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die vorliegende Studie beschäftigt sich mit dem Einfluss des regulatorischen Fokus auf die Verteilung der Aufmerksamkeit. Empirisch umgesetzt wurde es unter Zuhilfenahme eines Eye Tracking Geräts. Eine Hauptannahme des regulatorischen Fokus ist, dass man sich im Promotion Focus auf das Fehlen oder Vorhandensein von positiven Ergebnissen konzentriert und im Prevention Fokus auf das Fehlen oder Vorhandensein von negativen Ergebnissen (Higgins, 1997, p.1282). Daher sollten Personen ihre Aufmerksamkeit im Promotion Focus auf positive visuelle Stimuli zuwenden, im Prevention Fokus auf negative Stimuli. Obwohl die Theorie dieses Ergebnis voraussagt, wurde es empirisch nie überprüft. Des Weiteren wird der Einfluss von Bedauern, durch erhöhte Erregung, auf den regulatorischen Fokus untersucht. Erhöhte Erregung verstärkt automatische Verhaltensmuster, der regulatorische Fokus kann als solcher gesehen werden. Der Effekt von Bedauern auf den regulatorischen Fokus konnte empirisch nicht bestätigt werden. Der Einfluss des regulatorischen Fokus auf die Verteilung der Aufmerksamkeit konnte durch die Daten bestätigt werden und erweitert somit die Theorie des regulatorischen Fokus auf die Prozesse des impliziten Verarbeitens.
Abstract
(Englisch)
Visual Sensory input is much more than the human brain can process (e.g., Parkhurst, Law, & Niebur, 2002). Visual attention helps individuals to filter out important visual information. Two mechanisms help individuals to guide their visual attention. There is the bottom-up mechanism, which is stimulus driven. There is also the top – down mechanism, which is goal or intentional driven. Motivational states can also influence the allocation of visual attention on stimuli. For example, in a study from Balcetis and Dunning (2006), participants’ wishes, hopes and fears influenced visual attention on ambiguous figures.
In the present study we examined the influence of regulatory focus, which can be seen as a strategic motivational state, on the allocation of visual attention with eye tracking. A key assumption of regulatory focus theory is, that “promotion focus yields sensitivity to the presence or absence of positive outcomes” (Higgin, 1997, p. 1282) and that “prevention focus yields sensitivity to the presence or absence of negative outcomes” (Higgins, 1997, p. 1282). Hence, individuals in promotion focus should allocate their visual attention on positive stimuli and individuals in prevention focus should allocate their visual attention on negative stimuli. Although the theory predicts the influence of regulatory focus on the allocation of visual attention, it was never investigated empirically. Furthermore, the influence from regret, through arousal, on regulatory focus was examined. Arousal amplifies automatic response pattern and regulatory focus can be seen as such. The regulatory focus amplifying effect from regret did not confirm. The influence of regulatory focus on the allocation of visual attention is supported through the data and hence extends regulatory focus theory on implicit processing.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Regulatorischer Fokus Bedauern Eye Tracking
Autor*innen
Stefan Beiganz
Haupttitel (Englisch)
An ounce of prevention is worth a pound of cure
Hauptuntertitel (Englisch)
the influence of regulatory focus and regret on the allocation of visual attention
Paralleltitel (Englisch)
„An ounce of prevention is worth a pound of cure”: The Influence of Regulatory Focus and Regret on the Allocation of Visual Attention
Publikationsjahr
2014
Umfangsangabe
52 S. : Ill.
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Arnd Florack
Klassifikationen
77 Psychologie > 77.31 Kognition ,
77 Psychologie > 77.69 Sozialpsychologie: Sonstiges
AC Nummer
AC11604901
Utheses ID
28161
Studienkennzahl
UA | 298 | | |