Detailansicht
Comparing lasting effects after TMS and TCDS of the left DLPFC
a study on resting EEG power spectrum in ncotine addicted subjects
Anna-Lisa Schuler
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Psychologie
Betreuer*in
Jürgen Pripfl
DOI
10.25365/thesis.31910
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-30105.96974.590754-1
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Abstrakt. TMS und tDCS sind Neurostimulationsmethoden auf dem neuesten Stand der Technik. Trotzdem ist noch wenig über die Art ihrer Wirkung und potentieller Anwendungsgebiete bekannt. Diese Arbeit hat den Vergleich der anhaltenden Wirkung im unmittelbaren Zeitraum nach der Stimulation von RaucherInnen zum Gegenstand. Alle Versuchspersonen durchliefen die gleiche experimentelle Prozedur und wurden entweder mit TMS oder tDCS stimuliert.
Methoden. 28 RaucherInnen (endgültige Analysen 23 Versuchspersonen) die den ICD-10-Kriterien für Nikotinabhängigkeit entsprachen, wurden entweder mittels rTMS (12min, 10Hz, 90% des MT) oder tDCS (15min, 0.4 mA, anodisch) über dem linken DLPFC stimuliert. Beide Stimulationsmethoden wurden plazebokontrolliert. Nach der Stimulation wurden jeweils 4 Ruhe-EEG-Aufgezeichnet und 3 CIC-tasks durchgeführt.
Ergebnisse. Eine signifikante Abnahme der durchschnittlichen delta-Leistung (F[1,138] = 3.975, P = 0.048; repeated linear mixed model) konnte bis mindestens 40min nach Ende der Stimulation beobachtet werden und eine 55-minütige Abnahme für tDCS (F[1,11] = 4.861, P = .050, partial η2 = .306; repeated-measures ANOVA). Außerdem eine 55-minütige Abnahme der theta-Leistung nach tDCS (F[1,11] = 6.038, P = 0.032, partial η2= .354; repeated-measures ANOVA). Es kam zu einer Verringerung des cravings nach Zigaretten nach rTMS, (F[1,67] = 4.135, P = .046, (real < sham)), jedoch nicht nach tDCS.
Conclusio. Beide Methoden zeigten einen signifikanten Effekt auf die Gehirnaktivität (Frequenzbänder). Lediglich die Anwendung von rTMS führte zu verringertem cue-induced craving. Weiterführende Studien sind notwendig.
Abstract
(Englisch)
Abstract. TMS and tDCS are both state-of-the-art neurostimulation methods. However, still few is known about their effects and possible applications. The object of this thesis is to compare the lasting effects of both methods on smokers. All of the subject underwent the same experimental procedure and were either stimulated with TMS or tDCS.
Methods. 28 smokers (final analyses 23 subjects) matching the ICD-10 criteria for smoking dependency underwent either rTMS (12min, 10Hz, 90% of MT) or tDCS (15min, 0.4 mA, anodal) over left DLPFC. Both conditions were placebo-controlled. 4 resting EEGs and 3 CIC-tasks were performed after stimulation.
Results. Significant changes in delta mean power for both stimulation techniques at least 40min lasting for TMS (F[1,138] = 3.975, P = .048; repeated linear mixed model) and 55min lasting for tDCS (F[1,11] = 4.861 , P = .050, partial η2 = .306; repeated-measures ANOVA) could be observed. Additionally, a decrease in theta mean power -also 55min lasting after tDCS (F[1,11] = 6.038, P = .032, partial η2= .354; repeated-measures ANOVA). Significant craving reduction for (F[1,67] = 4.135, P = .046, (real < sham)) but no such effect for tDCS could be observed.
Conclusio. Both stimulation conditions had significant lasting effects on EEG frequency bands. However, only TMS application led to a decrease in cue-induced craving. More research is needed.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
TMS tDCS EEG frequency analysis nikotine smoking reward processing
Schlagwörter
(Deutsch)
TMS tDCS EEG Frequenzanalyse Nikotin Rauchen Belohnungsverarbeitung
Autor*innen
Anna-Lisa Schuler
Haupttitel (Englisch)
Comparing lasting effects after TMS and TCDS of the left DLPFC
Hauptuntertitel (Englisch)
a study on resting EEG power spectrum in ncotine addicted subjects
Paralleltitel (Deutsch)
Vergleich der Nachwirkungen nach TMS und tDCS des linken DLPFC
Paralleltitel (Englisch)
Comparing Lasting Effects after TMS and tDCS of the left DLPFC
Publikationsjahr
2014
Umfangsangabe
VIII, 80 S. : Ill., graph. Darst.
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Jürgen Pripfl
Klassifikation
77 Psychologie > 77.50 Psychophysiologie
AC Nummer
AC11575007
Utheses ID
28372
Studienkennzahl
UA | 298 | | |