Detailansicht
Zum Bild von "anderer Technik" in der Entwicklungsforschung
E. F. Schumacher und "angepasste Technologie" als Gesellschaftskritik?
Alexander Berger
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Philologisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Betreuer*in
Johannes Jäger
DOI
10.25365/thesis.32634
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-30216.71668.985163-8
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die Auseinandersetzung mit dem Thema "Angepasste Technologie in der Entwicklungsforschung" aus gesellschaftskritischer Sicht erweist sich als aktuell und aufschlussreich. Aktuell ist diese Auseinandersetzung deswegen, weil eine zeitgenössische, umfassende herrschafts- und gesellschaftskritische Handhabung dieses Themas in der Entwicklungsforschung weiterhin Desiderat bleibt; und aufschlussreich, weil dadurch die Menge an Verknüpfungen, die dieses Thema mit sich bringt, ersichtlich werden. Die Arbeit bleibt im Rahmen des in einer Diplomarbeit Möglichen, bietet aber trotzdem eine weitgehend vollständige Sicht auf dieses voraussetzungsreiche Thema.
Im einleitenden Kapitel 1 wird die inhaltliche und methodische Grundlage dieser Arbeit vorgestellt: materialistischen Gesellschaftskritik und Ideologiekritik in der Tradition von Karl Marx, Friedrich Engels und der Kritischen Theorie; sowie das Konzept der substantiellen Argumentations nach Stephen Toulmin.
Die Kapitel 2 und 3 dienen in erster Linie der Darstellung des Feldes "Angepasste Technologie" im Gesamten und den Ideen Ernst F. Schumachers, des prominentesten Vertreters und Ideengebers einer entwicklungsrelevanten Angepasstheit von Technik im Speziellen. In Kapitel 2 werden Umfang und Ausrichtung, Vagheit und Konjunktur des Begriffs deutlich sowie die dem Motiv "Angepasste Technologie" zugeschriebenen Merkmale und Kriterien herausgearbeitet. Es kann festgestellt werden, dass heutige Problematisierungen von Technik anders gelagert sind als jene der Angepassten Technologie, die ihre Hochzeit in den 1970er und 1980er hatte: In erster Linie nimmt "Technik" als solche keinen eigenständigen Part in der Analyse mehr ein, sie ist vielmehr als neutrales Mittel zur Unterstützung eines sozialökonomischen Ziels (sei es Partizipation, gender equality oder Kleinunternehmer*innentum) konzipiert.
Die genauere Untersuchung der Ideen von Ernst F. Schumacher in Kapitel 3 erfolgt entlang der Linien seines Gesellschafts- und Menschenbildes, des verwendeten Technikbegriffs, der Idee der "Angepasstheit" sowie seines Fokus auf Dörfer und Praxis. Dabei werden die ideologischen Grundlagen von Schumachers Denken herausgearbeitet und für die kritische Bewertung zugänglich gemacht. Zudem kann eine fortdauernde Präsenz der Schumacherschen Ideen in Mainstream-EZA (Practical Action), think tanks (nef und NEC) und sozialen Bewegungen (Ökologie- und degrowth-Bewegung) aufgespürt werden.
Im Kapitel 4 werden die Ideen einer möglichen "Angepasstheit" von Technik und die Rolle von Technologie gesellschaftskritisch beleuchtet. Weiters können die für Schumacher spezifischen Argumente aus katholischer Soziallehre und Konservatismus herausgeschält und problematisiert werden. Die Unzulänglichkeiten von konservativen Gesellschafts- und Menschenbildern und von im Kern autoritären Moralvorstellen werden aufgezeigt und es wird argumentiert, dass diese keinesfalls einer materialistischen Gesellschaftskritik entsprechen können. Dabei werden auch jeweils besser geeignete Ansätze für eine emanzipatorische Praxis präsentiert. Somit kann die Möglichkeit zu Veränderung, die der Schumachersche Ansatz verspricht, relativiert werden: Denn zum einen verbleiben Schumacher und die auf seinen Ideen aufbauende Ansätze im Rahmen von bürgerlich-kapitalistischer Ideologie und verlassen diesen nicht; und zum anderen weisen seine Ideen und Argumente stark in Richtung Konservatismus, einer politischen Strömung die einem umfassenden und allgemeinen Emanzipationsprojekt von Individuen, Gesellschaft und Natur entgegen steht. Seine ideologische Ausgangsstellung führt Schumacher damit weit hinter die potentiellen Möglichkeiten seiner Problematisierungen zurück.
Am Ende können in Kapitel 5 Wege, Möglichkeiten und Denkanstösse herausgestellt werden, die sich durch eine gesellschaftkritische Befassung mit "anderer Technik" und mit "Angepasster Technologie" ergeben und die weiterhin auf eine Änderung der Verhältnisse hin zu "vernünftigen Zuständen" hoffen lassen.
Abstract
(Englisch)
The discussion of "appropriate technology in the development studies" turns out to be both topical and insightful. Topical because a contemporary and comprehensive critical analysis of this matter in development studies still remains to be done; and insightful because the entanglement that the matter implicates becomes evident. This analysis remains within the boundaries set to a diploma thesis, but still manages to provide a largely comprehensive view of this complex matter.
The introductory chapter 1 sets the ground regarding content and method: materialistic critique of society and critique of ideology in succession of Karl Marx, Friedrich Engels, and the Critical theory; and the concept of substantial arguments by Stephen Toulmin.
The chapters 2 and 3 are concerned with a general description of the field "appropriate technology" and a specific description of the ideas of Ernst F. Schumacher, the most prominent advocate and thinker of appropriateness of technology in development studies. Chapter 2 shows the scope and focus, vagueness and trajectory of the concept. Furthermore the features and criteria which are attributed to the motive of "appropriate technology" are pointed out. It can be asserted that today's problematizations of technology are set up differently than those of appropriate technology in the 1970ies and 1980ies: "technology" as such does not have an independent status any more, it is rather seen as a neutral mean to support the achievement of socio-economic goals (e.g. participation, gender equality, or promotion of micro-enterprise).
The inquiry of the ideas of Ernst F. Schumacher in chapter 3 happens along the lines of his idea of man and his idea of society, his concept of technology, the motive of "appropriateness", and his focus on villages and practical experience. In this process the ideological foundations of Schumachers ideas are indicated and made available for the critical evaluation. Moreover, a continuous presence of Schumachers ideas is found in mainstream development cooperation (Practical Action), think tanks (nef and NEC), and social movements (ecological and degrowth movement).
Chapter 4 critically assesses the idea of a possible "appropriateness" of technology and the role of technology in social relations. The specific arguments of Schumacher are tracked back to their roots in Catholic socical teaching and conservatism and their problems can be expounded. The shortcomings of the conservative idea of man as well as of the at its core authoritarian conception of morality are disclosed. It is argued that these shortcomings contradict any materialistic critique of society. Better suited approaches for an emancipatory practice are presented. Therefore it is feasible to put into perspective the possibility of transformation, promised by Schumachers approach: first of all these approaches remain constrained to the frame of bourgeois-capitalist ideology and cannot break out of it; and on the other hand his ideas and arguments strongly lead towards conservatism, a political philosophy opposed to a comprehensive and universal emancipation of individuals, society, and nature. His ideological foundation thus sets Schumacher far back behind any potential prospects drawn from his problematizations.
Finally, in chapter 5 possible ways and incentives are sketched out which originate from the critical study of "other technology" and "appropriate technology". These still make it possible to hope for a transformation of social relations towards "reasonable conditions".
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
technology philosophy of technology alternative technology intermediate technology Ernst F. Schumacher critique of society critique of ideology development studies
Schlagwörter
(Deutsch)
Technik Technologie Technikkritik Angepasste Technologie Mittlere Technologie Ernst F. Schumacher Gesellschaftskritik Ideologiekritik Entwicklungsforschung
Autor*innen
Alexander Berger
Haupttitel (Deutsch)
Zum Bild von "anderer Technik" in der Entwicklungsforschung
Hauptuntertitel (Deutsch)
E. F. Schumacher und "angepasste Technologie" als Gesellschaftskritik?
Paralleltitel (Englisch)
On the idea of "alternative technology" in development studies
Publikationsjahr
2014
Umfangsangabe
VI, 113 S.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Johannes Jäger
Klassifikationen
50 Technik allgemein > 50.02 Technikphilosophie ,
50 Technik allgemein > 50.14 Technik in Beziehung zu anderen Gebieten ,
70 Sozialwissenschaften allgemein > 70.00 Sozialwissenschaften allgemein: Allgemeines ,
89 Politologie > 89.15 Kommunismus ,
89 Politologie > 89.74 Internationale Zusammenarbeit: Sonstiges
AC Nummer
AC11736345
Utheses ID
28977
Studienkennzahl
UA | 057 | 390 | |