Detailansicht
Cato Varroni praeferendus?
zur Zitierung von Sekundärquellen im 18. Buch der "Naturalis historia"
Kristina Niederegger
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Philologisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Betreuer*in
Franz Römer
DOI
10.25365/thesis.32805
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-30077.86051.136564-2
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Bei den namentlich zitierten Quellen im 18. Buch der Naturalis historia des C. Plinius Secundus (23-79 n. Chr.) zum Thema Landwirtschaft fällt unmittelbar auf, dass M. Porcius Cato (234-149 v. Chr.) öfter mit Namen genannt wird als M. Terentius Varro (116-27 v. Chr.) oder L. Iunius Moderatus Columella (1. Jh. n. Chr.). Dies mag auf den ersten Blick befremdlich erscheinen, wenn man bedenkt, dass Cato ein Buch De agricultura, Varro immerhin drei Bücher De re rustica und Columella sogar zwölf Bücher De re rustica (vielleicht auch das Buch De arboribus) geschrieben hat, was bedeutet, dass von Seiten des letztgenannten Autors sicherlich die größte Menge verwertbarer Informationen zur Verfügung stand. Diesen darf man zugleich auch als Hauptquelle des Plinius für das 18. Buch seines enzyklopädischen Werkes annehmen, da es allgemeiner Usus ist, dass antike Prosaiker, Historiker ebenso wie Fachschriftsteller, gerne einer Hauptquelle folgen, die sie namentlich nicht oder nur selten zitieren, während dort, wo sie zu einer Sekundärquelle wechseln, diese mit Namen genannt wird.
Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, weshalb der ältere Plinius in seinem Buch zum Thema Landwirtschaft Cato häufiger zitiert als Varro, der ihm nicht nur zeitlich näher steht, sondern auch deutlich mehr zum Thema Landwirtschaft geschrieben hat. Aus welchen Gründen zieht Plinius in diesem Buch Cato dem von ihm sonst so oft zitierten und sicher hoch geschätzten Varro als Quelle vor? Weshalb verlässt er seine Hauptquelle Columella überhaupt zugunsten einer der beiden Sekundärquellen?
Diese Fragestellung bildet den Kern der vorliegenden Arbeit. Dabei folgt auf eine allgemein gehaltene, kurze Einleitung zunächst eine ausführliche Besprechung aller relevanten Textstellen, d.h. jener Stellen, die ein namentliches Zitat eines der drei genannten Autoren enthalten. Anschließend werden die Ergebnisse für jeden Autor tabellarisch gegenübergestellt und ausgewertet, wodurch am Schluss ein recht klares Bild hinsichtlich der inneren Haltung des Plinius gegenüber den einzelnen Autoren sowie hinsichtlich seiner Intention entsteht, weshalb er sich entscheidet, zu einem bestimmten Thema einen ganz bestimmten Autor zu zitieren: Nicht nur spezielle Fachinteressen sondern auch eine ausgeprägt römische Grundhaltung, Autorität einerseits und Konkurrenzdenken andererseits stehen im Hintergrund.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Plinius Naturalis historia 18 Cato Varro
Autor*innen
Kristina Niederegger
Haupttitel (Deutsch)
Cato Varroni praeferendus?
Hauptuntertitel (Deutsch)
zur Zitierung von Sekundärquellen im 18. Buch der "Naturalis historia"
Publikationsjahr
2014
Umfangsangabe
102 S.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Franz Römer
Klassifikationen
18 Einzelne Sprachen und Literaturen > 18.45 Klassische lateinische Literatur ,
48 Land- und Forstwirtschaft > 48.01 Geschichte der Land- und Forstwirtschaft
AC Nummer
AC11723374
Utheses ID
29130
Studienkennzahl
UA | 190 | 338 | 299 |