Detailansicht
Zum Beitrag der Global History zur Theoretisierung der Nationalstaatsbildung
Florian Alexander Franke
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Betreuer*in
Peer Vries
DOI
10.25365/thesis.33121
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29873.64475.449469-1
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
In der vorliegenden Arbeit werden zentrale Annahmen der Nationalismusforschung, an Hand der globalen Verflechtungen der deutschen Nation und des deutschen Nationalstaates im langen 19. Jahrhundert, untersucht. Die Arbeit greift dabei zentrale Annahmen der Globalgeschichte auf um diese in Bezug auf die Konstituierung der Nation und im Besonderen des Nationalstaates im globalen Kontext zu diskutieren. Um dies zu ermöglichen werden zentrale Annahmen der Nationalismusforschung aufgegriffen und vor dem Hintergrund eines globalhistorischen Zugangs diskutiert. Zwischen diesen beiden Zugänge zur Nationalismusforschung – der klassische und der transnationale – bewegt sich diese Arbeit. Der transnationale Zugang entwickelte sich in Rückgriff und Kritik an der klassischen Position. Überprüft wird letztlich ob dieser transnationale Zugang einen gewinnbringenden Beitrag zur Nationalismusforschung in Bezug auf den deutschen Fall leisten kann und wenn, in welchem Ausmaß diese weiterhin haltbar sind und durch die transnationale Forschung eher bestätigt oder letztlich gegebenenfalls korrigiert, ihre Reichweite eingeschränkt oder gar abgelehnt werden müssen. Dabei ist die Arbeit auf eine Auswahl an Themen fokussiert, welche im Bezug auf die deutsche Nation und Nationalstaat im 19. Jahrhundert von Bedeutung waren und daher in dieser Arbeit bestimmend sind: erstens wird die nationale Identitätszugehörigkeit als Reaktion auf Identitätsunsicherheiten unter den Bedingungen globaler Transformation, zweitens der Zusammenhang von globaler Mobilität und Nationalismus, drittens Homogenisierung und Segregation innerhalb von Nationsvorstellungen, viertens die Bedeutung von Printmedien für die Nation, fünftens die Bedeutung der ‚invention of tradition’, sechstens die Problematik einer idealtypischen Trennung von Herrschaftsformen und siebtens die Verflechtung von imperialer und nationaler Herrschaft thematisiert. Im zweiten Abschnitt der Arbeit werden diese Themenstränge an einzelnen Gegenständen die Verflechtung von Imperialismus und Kolonialismus mit der deutschen Nation wie dem Nationalstaat ausgeführt. Zum einen wird in Rückgriff auf Birthe Kundrus und Susanne Zantop die Bedeutung von kolonialen Phantasien für die Herausbildung eines deutschen Nationalismus diskutiert und auf deren Wiederkehr, in der kolonialen Bewegung und kolonialen Aneignungen am Ende des 19. Jahrhunderts, verwiesen. Zum anderen wird die Bedeutung und Auswirkung der globalen Migration soll anhand verschiedener Themen behandelt: der Diskurs um Emigration, die Bedeutungsveränderung des Topos der Arbeit hin zu einer ‚deutschen Arbeit’, die Veränderung des deutschen Staatsbürgerrechts und letztlich die Bedeutung der Migration für die Frauenbewegung in Deutschland. Abschließen werden die formulierten Leitfragen auf Grundlage der Gegenstände des zweiten Abschnitts diskutiert.
Abstract
(Englisch)
In this thesis central assumptions in the field of the study of nations and nationalism are discussed in contrast to a perspective of global history. The focus of the thesis is on the German nation and the German nation-state in the long 19th century. Key assumptions in the field of global global history will be discussed to reconstruct the constitution of nation and nation-state in a global context. And also key assumptions of the ‘classic’ study of nations will be considered in reference to a transnational perspective. This thesis is located in between those two understandings of nation and nationalism: a ‘classic’ and a transnational perspective. The transnational perspective was developed in regress and critic of a ‘classical’ approach. With regard to the case of Germany I am looking to verify if a transnational perspective can be a prosperous addition and if so, to which extent, ‘classical’ assumption are still valid or how much they must be adjusted or even rejected. They will be tested in regards to a selection of issues which have been of major concern for the development of the German nation and nation-state: first the national identity as a reaction to uncertainties in identity in the context of global transformations; second the dependence of global mobility and nationalism; third the homogenization and segregation in ideas of nation; fourth the importance of print media; fifth the ‘invention of tradition’, sixth the problematic issue of a strict segregation of definitions of forms of authority and seventh the interdependence of imperial and national power. In the second part of this thesis these seven assumptions will be discussed with regard to examples of interdependence of imperialism and colonialism with the German nation and nation-state. On the one hand colonial phantasies, as important aspects of the formation of German nationalism and their resurgence in the context of colonial movements and colonies in the 19th century, will be discussed in reference to Birthe Kundrus and Susanne Zantops important studies. On the other hand I will illustrate the importance and impact of global migration in expediting several issues: the discourse of emigration in Germany, the change in meaning of the topos work towards ‘deutscher Arbeit’, the reformation and discourse of German citizenship and the importance of migration for the German women’s movement. As a last point the formulated central questions will be discussed in recourse to the empirical cases in the second section.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
global history nation nationalism nation-state imperialism empire colonialism germany
Schlagwörter
(Deutsch)
Globalgeschichte Global History Nation Nationalismus Nationalstaat Imperialismus Imperium Kolonialismus Deutschland Deutsches Kaiserreich
Autor*innen
Florian Alexander Franke
Haupttitel (Deutsch)
Zum Beitrag der Global History zur Theoretisierung der Nationalstaatsbildung
Publikationsjahr
2014
Umfangsangabe
124 S.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Peer Vries
AC Nummer
AC11814287
Utheses ID
29418
Studienkennzahl
UA | 066 | 824 | |