Detailansicht
Framing and journalistic quality
an analysis of European newspaper coverage of the UN Millenium Development Goals
Abungwo Clovis Atatah
Art der Arbeit
Magisterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Betreuer*in
Hannes Haas
DOI
10.25365/thesis.33877
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29347.22964.998861-3
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Zahlreiche Framing-Studien machen implizit normative Annahmen hinsichtlich der Kennzeichen publizistischer Qualität. Andere Studien gehen noch einen Schritt weiter und verknüpfen Framing explizit mit journalistischer Qualität. Jedoch fokussieren Framing-Forscher oft auf beschränkte Aspekte journalistischer Qualität und achten zu wenig auf das Zustandekommen der Qualitätsmaßstäbe innerhalb traditioneller journalistischer Qualitätsforschung. Um dieser Einschränkung zu begegnen, wurde in dieser Arbeit ein integrativer Ansatz gewählt: die begriffliche Fassung innerhalb zeitgenössischer publizistischen Qualitätsforschung von vier zentralen Qualitätskriterien, einschließlich Vielfalt, Relevanz, Aktualität und Professionalität, wurden vollständig angenommen, aber deren Operationalisierung wurde im Framing-Paradigma verankert. Eine Synthese der Konzepte von Framing und Qualitätsjournalismus ging dieser Operationalisierung voraus.
Im Mittelpunkt diese Arbeit steht die Bewertung der Qualität der Berichterstattung der UN-Millenniums-Entwicklungsziele (MDGs) im Laufe von zehn Jahren in drei europäischen Qualitätstageszeitungen, einschließlich Le Monde (Frankreich), The Guardian (vereinigtes Königreich) und der Frankfurter Rundschau (Deutschland). Das Framing der Berichterstattung der MDGs und die vier festgelegten Qualitätskriterien wurden in dieser Untersuchung ausgewertet. Vor der Qualitätsbewertung wurde das Framing der Berichterstattung der MDGs untersucht. Dabei wurden inhaltsanalytische Instrumente erstellt, um Basisframes und einschlägige Bestandteile von Frames zu erfassen. Mit diesen Framing-Maßstäben wurde ein weiteres Instrument zur Auswertung der publizistischen Qualität in allen drei untersuchten Tageszeitungen erstellt. Dabei dienten die vier Qualitätskriterien als Fundament und die Framing-Maßstäbe als Bausteine.
Die Ergebnisse zeigen, dass das Framing der MDGs in den drei untersuchten Tageszeitungen bemerkenswert ähnlich war. Außerdem erfüllte die Berichterstattung über die MDGs in allen drei Tageszeitungen die Kriterien von Relevanz und Aktualität, jedoch nicht die Anforderungen bezüglich Vielfalt und Professionalität. Ich vertrete den Standpunkt, dass im Großen und Ganzen die Framing-Maßstäbe für die Operationalisierung der folgenden Qualitätskriterien empirisch angemessen sind: Vielfalt, Relevanz, und Aktualität. Jedoch sind sie unzureichend für die Operationalisierung des Professionalitäts-Kriteriums. Abgesehen davon liefert das Framing-Konzept wichtige Einblicke in die publizistische Qualität und vice versa. Es würde die Kommunikationswissenschaft fördern, wenn diese beiden Konzepte noch stärker integriert würden.
Abstract
(Englisch)
Many framing studies make implicit normative assumptions about the hallmarks of news quality, while others go a step further to make explicit connections between framing and journalistic quality. However, framing scholars often focus on narrow aspects of journalistic quality and pay little attention to the conceptualization of quality criteria within traditional journalistic quality research. To address this perceived limitation, this study adopted an integrative approach: conceptualizations within contemporary journalistic quality research of core quality criteria, including diversity, relevance, topicality and professionalism, were wholly embraced, but their operationalization was anchored in the framing paradigm. This operationalization was preceded by a synthesis of framing and journalistic quality.
At the center of the study was the assessment of the quality of the coverage of the United Nations Millennium Development Goals (MDGs) by three elite European dailies, notably Le Monde (France), Frankfurter Rundschau (Germany) and The Guardian (United Kingdom) over a 10-year period. This assessment was guided both by the framing of the coverage of the MDGs and the four quality criteria retained for the study. Prior to the quality assessment, the framing of the coverage of the MDGs was investigated. Content analytical instruments were, consequently, developed to measure generic frames and some relevant frame elements. Using these framing measures, another instrument was designed for assessing journalistic quality in the three analyzed newspapers. In constructing the instrument, the four quality criteria served as the foundation and the framing measures as building blocks.
The results revealed that the framing of the MDGs was remarkably similar in all three analyzed newspapers. In addition, the coverage of the MDGs by all three newspapers met the topicality and relevance quality criteria, while falling short on the requirements for diversity and professionalism. On the whole, I argued that, empirically, framing measures are adequate for the operationalization of the diversity, relevance, and topicality criteria as conceptualized within traditional quality research, but are inadequate for the professionalism criterion. I further argued that framing provides crucial insights into journalistic quality, and vice versa, and it would serve communication scholarship if these two concepts are more tightly integrated.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Framing Quality Journalism
Schlagwörter
(Deutsch)
Framing Qualität Journalismus
Autor*innen
Abungwo Clovis Atatah
Haupttitel (Englisch)
Framing and journalistic quality
Hauptuntertitel (Englisch)
an analysis of European newspaper coverage of the UN Millenium Development Goals
Paralleltitel (Deutsch)
Framing und journalistische Qualität
Paralleltitel (Englisch)
Framing and Journalistic Quality
Publikationsjahr
2014
Umfangsangabe
VII, 246 S. : graf. Darst.
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Hannes Haas
Klassifikationen
05 Kommunikationswissenschaft > 05.00 Kommunikationswissenschaft: Allgemeines ,
05 Kommunikationswissenschaft > 05.02 Kommunikationstheorie ,
05 Kommunikationswissenschaft > 05.12 Kommunikationsprozesse ,
05 Kommunikationswissenschaft > 05.40 Nachrichtenwesen ,
05 Kommunikationswissenschaft > 05.99 Kommunikationswissenschaft: Sonstiges
AC Nummer
AC12053119
Utheses ID
30073
Studienkennzahl
UA | 066 | 841 | |