Detailansicht

Brasiliens Aufstieg und Argentiniens Nachsehen
Gründe und Prognosen für die unterschiedliche Entwicklung der Staaten
Melanie Sandra Kiefer
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Betreuer*in
Otmar Höll
Volltext herunterladen
Volltext in Browser öffnen
Alle Rechte vorbehalten / All rights reserved
DOI
10.25365/thesis.34509
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29901.15031.690969-7
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)

Abstracts

Abstract
(Deutsch)
Die vorliegende Masterarbeit behandelt den Aufstieg Brasiliens im Vergleich zum Abstieg Argentiniens, da sich beide Staaten aus den selben Voraussetzungen entwickelten und dieselben Wirtschaftspolitiken durchliefen. Die Forschungsfrage lautet daher: „Warum erlebt(e) Brasilien einen wirtschaftlichen und politischen Aufschwung, während andere vielversprechende lateinamerikanische Staaten wie Argentinien und Chile nicht folgen konnten und können?“ Die Thesen lauten, dass sich Brasilien aus wirtschaftspolitischen Ereignissen besser profilieren konnte: Brasilien könnte sowohl von der ISI, als auch vom Neoliberalismus profitiert haben. Der Demokratisierungsprozess im Vorfeld des Neoliberalismus könnte ohne störenden Militäreinfluss durchgesetzt worden sein. Progressive Regierungen könnten nur einen teilweisen Wandel in der Wirtschafts- und Sozialpolitik durchgeführt und neoliberale Elemente beibehalten haben. Zuletzt könnte sich Brasilien aus seiner Abhängigkeit von externen AkteurInnen gelöst haben. Die Methode der Untersuchung ist die Vergleichende Analyse, ein schematischer Vergleich von Untersuchungseinheiten mit dem Ziel, die gebildeten Hypothesen zu überprüfen. Zur Bearbeitung wurde ein qualitativer hermeneutischer Forschungsansatz gewählt. Die benötigten Daten wurden auf dem Wege einer Dokumentenanalyse gewonnen. Die Schlussfolgerungen zeigen, dass Brasilien in der ISI einen zweigleisigen Weg fuhr, der dem Staat Erfolg ermöglichte: So konzentrierte sich Brasilien sowohl auf die Importsubstitution, als auch auf die Exportorientierung. Der Demokratisierungsprozess wurde in Brasilianische mit Hilfe des Militärs umgesetzt. Der Neoliberalismus war in Brasilien erfolgreich, da Regulationsagenturen wettbewerbsfähige Märkte sicherstellten und die Bildung von Monopolen verhinderten. Die progressiven Regierungen bestritten einen zweigleisigen Weg zwischen neoliberalen und sozial-keynesianische Maßnahmen. Schlussendlich löste sich Brasilien aus Abhängigkeitsverhältnissen und wurde selbst zu einer (südamerikanischen) Großmacht.

Schlagwörter

Schlagwörter
(Deutsch)
Argentinien Brasilien Chile ISI Importsubstituierende Industrialisierung Demokratisierungsprozess Neoliberalismus Progressive Regierungen Aufstieg Abstieg Stagnation Wirtschaft Entwicklung
Autor*innen
Melanie Sandra Kiefer
Haupttitel (Deutsch)
Brasiliens Aufstieg und Argentiniens Nachsehen
Hauptuntertitel (Deutsch)
Gründe und Prognosen für die unterschiedliche Entwicklung der Staaten
Publikationsjahr
2014
Umfangsangabe
138 S. : graph. Darst.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Otmar Höll
Klassifikationen
83 Volkswirtschaft > 83.30 Wirtschaftsentwicklung, Wirtschaftsstruktur: Allgemeines ,
83 Volkswirtschaft > 83.31 Wirtschaftswachstum ,
83 Volkswirtschaft > 83.46 Entwicklungsökonomie ,
89 Politologie > 89.70 Internationale Beziehungen: Allgemeines ,
89 Politologie > 89.90 Außenpolitik, Internationale Politik ,
89 Politologie > 89.94 Internationale Beziehungen: Sonstiges ,
89 Politologie > 89.99 Politologie: Sonstiges
AC Nummer
AC12182614
Utheses ID
30630
Studienkennzahl
UA | 066 | 824 | |
Universität Wien, Universitätsbibliothek, 1010 Wien, Universitätsring 1