Detailansicht

Legitimacy in international policy

with regard to the self-determination of peoples in the Middle East and their relations with the UN and the EU

Salim Atroshy

Art der Arbeit

Dissertation

Universität

Universität Wien

Fakultät

Fakultät für Sozialwissenschaften

Betreuer*in

Otmar Höll

Volltext herunterladen
Volltext in Browser öffnen

DOI

10.25365/thesis.34888

URN

urn:nbn:at:at-ubw:1-29685.87186.837270-8

Link zu u:search

(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)

Abstracts

Abstract

(Deutsch)

Die Fragestellung dieser Dissertation besteht darin, sowohl über die Rolle, als auch über die Funktionsweise der Vereinten Nationen und der Europäischen Union eine Diskussion zu führen. Wie interagieren sie gemeinsam? Wie unterscheiden sie sich, und wie setzen sie sich mit Krisen auseinander? Wie verabschieden sie bestimmte Resolutionen? Die Rolle der Vereinigten Staaten von Amerika und jene der ehemaligen Sowjetunion werden ebenfalls diskutiert. Hauptziel dieser Arbeit ist eine Untersuchung der klassichen Definitionen von Friedens- und Unabhängigkeitsprozessen, sowie von nationalen Befreiungskämpfen und dem Selbstbestimmungsrecht der Völker. In diesem Zusammenhang wird aufgezeigt, wie sich diese Begriffe im Laufe der Zeit entwickelt haben und wie diese in Zukunft zu definieren sind. Was die Methodologie betrifft wird Quellenmaterial ausgewertet und dessen Inhalt pragmatisch und analytisch interpretiert, sowohl auch werden zahlreiche literarische Quellen analysiert. Der zeitliche Untersuchungsrahmen bilden die Jahre 1989 und 2014. Diese Era ist von reichlichen unerwarteten Vorfällen geprägt, die neue Perspektiven für die zukünftige Politik des 21. Jahrhunderts eröffnet haben. Im Besonderen ist hier der 11. September 2001 zu erwähnen, der ein Wendepunkt der internationalen Politik bedeutet hat. In Anbetracht der Leidenschaft und der Sehnsucht nach Frieden und Demokratie, welche die Völker, beziehungsweise die Minderheiten der Entwicklungsländer weltweit zeigen, hat sich die Situation, insbesondere die im Nahen Osten, eskaliert. Minderheiten und Völker in multi-ethnischen Staaten wie im Sudan (Süd-Sudan, Darfur, sowie Kurdistan) sind besonders betroffen. Ebenfalls ist die Frage bezüglich der Anerkennung der Staatlichkeit Palestinas noch nicht geklärt. Die Frage bleibt: Wie lange können derartige politischen Regime ohne Legitimation existieren, anbetracht dessen, dass Dikatatoren in einigen dieser Staaten noch immer international anerkannt werden. Wie also können heute existierende Kriterien der Vereinten Nationen zum Thema der Selbstbestimmung dieser Völker in Hinsicht auf Freiheit, Demokratie und Staatssouveranität umgesetzt werden?

Abstract

(Englisch)

This dissertation focuses on a discussion of the roles and functions of both the United Nations Organization and the European Union; their cooperation, their differences, how they deal with crises and how they pass specific resolutions. The roles of the United States and the former Soviet Union are also discussed. The main goal of this research is to investigate how the classically denoted definitions of peace and independence processes, as well as domestic wars of liberation and self-determination of people, have developed and how they will be defined in the future. As applied methodology materials are evaluated, their content will be pragmatically and analytically interpreted, in combination with the thorough analysis of numerous literary resources. The specific period of time under investigation lies between 1989 and 2014. The varying unexpected events of this era have raised new perspectives which go so far as setting the basis for future policies of the 21st century. In particular, 11 September 2001 brought about a significant turning point in international policy. Considering the passion and yearning for freedom and democracy expressed by people, and particularly minorities in developing countries worldwide, the situation has intensified, especially in the Middle East. People in multi-ethnic states such as Sudan (Darfur and South Sudan) and Kurdistan, and minorities in general, are especially affected. For instance, the question of recognition of Palestinian statehood has still to this day not been resolved. The main questions that remains is how long such political regimes can exist without legitimacy, taking into consideration that dictators of some of these states are still internationally recognized. How can the existing UN criteria regarding the self-determination of these people, with respect to freedom, democracy and state sovereignty, be then framed and effectuated? In order to answer this question, I will refer to three social models, namely the transformational model, the mosaic model, and the social mobilization model. I will argue that in cases of oppressed minorities, the UN should not only consider the principle of state sovereignty, but also the impact its policies have on the people themselves with regard to the right to self-determination.

Autor*innen

Salim Atroshy

Haupttitel (Englisch)

Legitimacy in international policy

Hauptuntertitel (Englisch)

with regard to the self-determination of peoples in the Middle East and their relations with the UN and the EU

Paralleltitel (Deutsch)

Legitimität in internationaler Politik

Publikationsjahr

2014

Umfangsangabe

229 S. : graph. Darst., Kt.

Sprache

Englisch

Beurteiler*in

Otmar Höll

Klassifikationen

86 Recht > 86.44 Staatsrecht, Verfassungsrecht: Allgemeines ,

86 Recht > 86.84 Völkerrecht: Allgemeines ,

86 Recht > 86.85 Menschenrechte ,

89 Politologie > 89.30 Politische Systeme: Allgemeines ,

89 Politologie > 89.50 Politische Prozesse: Allgemeines ,

89 Politologie > 89.51 Parlament ,

89 Politologie > 89.55 Politische Entscheidung ,

89 Politologie > 89.61 Politische Parteien ,

89 Politologie > 89.72 Internationale Organisationen ,

89 Politologie > 89.73 Europapolitik, Europäische Union

AC Nummer

AC12166681

Utheses ID

30944

Studienkennzahl

UA | 796 | 310 | 300 |

Detailansicht

Abstracts

Schlagwörter