Detailansicht
Reconciliation without truth? Truth without reconciliation?
the role of human rights in the Sri Lankan reconciliation process
Petr Kudelka
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Rechtswissenschaftliche Fakultät
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Universitätslehrgang Master of Arts in Human Rights
Betreuer*in
Vedran Dzihic
DOI
10.25365/thesis.35639
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29421.72773.185662-5
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
5 Jahren nach dem Ende des Krieges kämpft Sri Lanka immer noch mit den Folgen des 25-jährigen Konfliktes zwischen den Regierungstruppen und den tamilischen Separatisten LTTE. Trotz der Einrichtung einer nationalen Versöhnungskommission und mehreren Resolutionen des UN - Menschenrechtsrates gibt es anhaltende Berichte über Menschenrechtsverletzungen und Defizite im Bereich des Minderheitenschutzes. Der nationale Versöhnungsdiskurs ist geprägt von Stereotypen entlang den Grenzen von ethnischer und politischer Identität, welche eine echte Kommunikation zwischen den Konfliktparteien verhindern. Nationale und internationale Ansätze zur Lösung des Konflikts berufen sich auf einseitige Versionen der Geschichte, Teilwahrheiten werden gemäß den kulturellen und politischen Machtverhältnissen gegeneinander ausgespielt und Schlussfolgerungen gemäß der jeweiligen Erwartungshaltung gezogen, die eigene Position scheint dabei nicht verhandelbar zu sein. Unabhängig von der Existenz von einer Vielzahl nationaler und internationaler Berichte über die letzte Phase des Krieges gibt es noch immer offene Fragen zu Kern-Aspekten und Fakten, welche die Bevölkerung von Sri Lanka weiterhin spalten.
Es stellt sich die Frage, wie diese System-Logik der Reproduktion der gegebenen Konflikt-Struktur auf der Grundlage von Bedürfnissen, Ängsten und Identitäten überwunden werden kann. Das kollektive Gedächtnis der Akteure sowie die Tendenz demokratischer Systeme, politische Machtverhältnisse zu reproduzieren, führt zur Notwendigkeit Kräfte zu identifizieren, welche in der Lage sind reaktionäre Denk- und Verhaltensmuster zu ändern.
Die Beziehung zwischen den Grundbedürfnissen von Frieden und Gerechtigkeit, wirtschaftlicher Entwicklung und Verantwortung für Nachhaltigkeit, Anerkennung des beiderseitigen Leidens und letztlich gegenseitige Vergebung schaffen das Spannungsfeld, wo sich letztlich das Selbst und der Andere begegnen auf der Suche nach einem integrativen Ansatz zur Versöhnung, der den Grundbedürfnissen aller Bewohner Sri Lankas gerecht wird.,
Das Ziel dieses Beitrags ist es, zwischen internationalen und nationalen Berichten, politischen Aussagen und öffentliche Stellungnahmen zu vermitteln und zu analysieren, warum es so schwierig ist ein einvernehmliches Verständnis der Vergangenheit und der Gegenwart zu bilden sowie eine gemeinsame zukünftige Entwicklung zu gestalten. Darauf folgt die Suche nach einer ausgewogenen und sensiblen Herangehensweise, die einen fairen Prozess der Aufarbeitung der singhalesischen und tamilischen Denkweisen jenseits politischer Instrumentalisierung ermöglicht. Der Fokus liegt dabei auf der Entwicklung einer Strategie, welche die Bedürfnisse nach Wahrheit, Gerechtigkeit, Verantwortung, Menschenrechtsschutz und einem politischem Gleichgewicht durch Machtteilung widerspiegelt. Das internationale Menschenrechtsregime und internationale Menschenrechtsgremien sollten deshalb vorsichtiger und bedachter in der Formulierung und Umsetzung ihrer Beschlüsse sein, um ihr volles normatives Potenzial zu entfalten und letztlich eine Transformation der geteilten und polarisierten Gesellschaft Sri Lankas zu ermöglichen.
Abstract
(Englisch)
5 years after end of the war, Sri Lankan Society is still struggling with the consequences of the 25 years of armed conflict. Despite the establishment of a national Reconciliation Commission and several resolutions of the UN - Human Rights Council, serious concerns about ongoing Human Rights violations and deficits in minority protection are being reported. The national reconciliation discourse is still stuck in the repetition of stereotypical narratives along the borders of ethnic and political identity, disabling the possibility of true communication between the conflicting parties. National and international approaches to finding a solution to the protracted conflict are based on versions of history, on partial truths embodied within their particular socio - cultural and political systems, also being under the influence of global political power relations. The respective interpretations of the history are based on prefabricated conclusions, from which the argumentation of each parties` position is worked backwards to create inner consistency with the opinions shared by their ethnic group. These positions seem to be un-negotiable for both sides of the conflict. Irrespective of the existence of both international and national reports about the last stages of the war, open questions about core issues (facts) have not been answered in a way that both sides can agree upon.
It is crucial to investigate how this system-logic of the constant reappearance and reaffirmation of subjective identity based on collective needs and fears might be transcended. Political actors are following the rules of power and democratic systems tend to legitimize majority perceptions to create political realities which have the imminent tendency to reproduce themselves. It is therefore important to discover forces which are able to transform the impact of collective memory and its influence on the re-occurrence of reactionary patterns of thinking and behaviour. The relationship between the needs for Peace and Justice, Economic Development and Accountability, Acknowledgement and Forgiveness are creating the field of tensions where the Self and the Other have to encounter, are framing this search for a truly integrative approach to reconciliation that wants to ultimately satisfy the basic human needs of all Sri Lankans.
The aim of this contribution is to read between the lines of international and national reports, political statements and public narratives, trying to analyze why it so difficult to reach a consensual understanding of the past, the present and the need for future developments. In search of a balanced and sensitive approach that would enable a fair process of reconditioning of the Sinhalese and Tamil mindsets beyond political instrumentalization, this paper is trying to find a strategy to balance the needs for truth, justice, accountability, Human Rights and a political solution of power sharing within the current political reality on Sri Lanka. The international Human Rights regime and resolutions of international Human Rights bodies seem to have to be more carefully contextualized within the process of their formulation and implementation to truly unfold their potential normative function within a divided and polarised country that is still carrying the burden of the past.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Reconciliation Human Rights Sri Lanka Conflict-transformation Accountability Truth-seeking
Schlagwörter
(Deutsch)
Versöhnung Menschenrechte Sri Lanka Konflikttransformation Rechenschaftspflicht Wahrheitsfindung
Autor*innen
Petr Kudelka
Haupttitel (Englisch)
Reconciliation without truth? Truth without reconciliation?
Hauptuntertitel (Englisch)
the role of human rights in the Sri Lankan reconciliation process
Publikationsjahr
2014
Umfangsangabe
161 S.
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Vedran Dzihic
Klassifikationen
86 Recht > 86.85 Menschenrechte ,
89 Politologie > 89.76 Friedensforschung, Konfliktforschung
AC Nummer
AC12177217
Utheses ID
31582
Studienkennzahl
UA | 992 | 884 | |