Detailansicht
Die Diffusion von filmischer Realität und Theaterwelt
Clemens-Gustav Hollmann
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Philologisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Diplomstudium Theater-, Film- und Medienwissenschaft
Betreuer*in
Annette Storr
DOI
10.25365/thesis.36479
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29135.62386.286755-3
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Meine Diplomarbeit Die Diffusion von filmischer Realität und Theaterwelt geht der Frage nach, ob zur Definition des Theaterfilms eine weitere Gruppierung, neben jener von Susanne Marschall, aufgrund der Verschmelzung von Filmrealität und Theaterwelt benannt werden kann. Eine Auseinandersetzung mit diesen beiden transitorischen Darstellungsformen soll zeigen, in welcher Form Theater und Film bereits in den Anfangsjahren der Filmgeschichte seit der Entstehung des Kinos einander bedingen. In einem weiteren Schritt werden die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Darstellungsformen von Theater und Film aufgezeigt. Dabei werden theater- und filmtechnisch bedingte Unterschiede ebenso angeführt wie Unterschiede bzw. Gemeinsamkeiten in der Produktion oder in der Wahrnehmungsweise erklärt werden. Dem folgt die Auseinandersetzung mit der Problematik in Bezug auf die Definition des Theaterfilms. Im Anschluss gelangen die bisherigen Gruppierungen von Theaterfilmen zur Vorstellung, wobei ich zum Schluss dieses Kapitels meine These zur Fragestellung noch einmal hervorheben werde. Zum Beleg der Annahme, dass sich aufgrund der Diffusion von filmischer Realität und Theaterwelt eine eigene Gruppierung des Theaterfilms festmachen lässt, ziehe ich den Film Sein oder Nichtsein von Ernst Lubitsch (USA, 1942) als Beispiel heran und untersuche ihn auf Merkmale bezüglich der Verschmelzung von nicht theatralen sowie theatralen Ebenen und Elementen hinsichtlich meiner Fragestellung. Außerdem wird Ernst Lubitschs Lebensweg behandelt, um zu zeigen, wie stark ihn Theater und Film geprägt haben. Dabei werden die essenziellsten Etappen seiner Entwicklung und seines Schaffens angeführt, vom Wunsch, Schauspieler zu werden, über erste Kontakte zum Theater bis zu seiner Filmarbeit in Deutschland und schließlich in Hollywood. Zum Verständnis des Filmes Sein oder Nichtsein gibt es eine Inhaltsangabe der erzählten Geschichte. Das Sequenzprotokoll, welches im Anhang zu finden ist, dient zur Unterstützung und Übersicht der folgenden Filmanalyse, wobei ich mich dabei auf die Fragestellung fokussiert und anhand der Werkzeuge der Filmanalyse Elemente zum Beweis meiner These herausgearbeitet habe. Wichtig erscheint mir dabei die Analyse der Bauformen zweier prägender Szenen. Überdies führe ich eine Figurenanalyse durch, wobei anhand spezieller Eigenheiten der beschriebenen Darsteller Situationen klar gemacht werden, welche die Vereinigung der theatralen und nicht theatralen Ebenen begründen. Eine anschließende historische Aufarbeitung jener Zeit, in welcher der Film Sein oder Nichtsein entstanden ist, steht in enger Verbindung zur Thematik der erzählten Filmgeschichte und wird mit einem Vergleich zu Fritz Kortner einen Bezug zu den Normen und Werten des Films darstellen. Schlussendlich werde ich im Resümee erklären, ob sich meine Frage bezüglich der separaten Gruppierung für den Theaterfilm durch die Fokussierung von Filmrealität und Theaterwelt beantwortet hat. Auch welche weiteren Untersuchungsmöglichkeiten folgen könnten, finden dabei Erwähnung.
In der Arbeit enthalten: Grafische Darstellung des Handlungsaufbaus von Ernst Lubitschs Theaterfilm Sein oder
Nichtsein (eigene Darstellung)
Abstract
(Englisch)
My thesis The diffusion of reality in film and theater looks to answer the question if there is is another categorization of the definition of the theatric-movie, besides the ones of Susanne Marschall, due to the fusion of reality in film and the world of theater. A discussion of the two transitory forms of presentation shows in which form theater and film are codependent since the early years of film with the birth of cinema. A further step will analyse the similarities and differences of the showcasing method in theater and film. In this step technical differences will be covered as well as differences and mutual aspects in production and viewer perception. This section is followed by showcasing the difficulties in the general definition of the theatric-movie. In the following pages the current groupings of theatric-movies are introduced and concluded by highlighting the thesis as basis of the key hypothesis. As evidence of the assumption that a separate grouping-mechanism can be set for the theatric-movie, based on the diffusion of reality in film and the world of theater, I will utilize the movie To Be or Not to Be by Ernst Lubitsch (USA, 1942) as example and will examine the piece regarding the fusion of theatrical and non-theatrical levels and elements in the light of the central thesis. Additionally this thesis covers the life of Ernst Lubitsch showcasing the strong personal influence of theater and movie. For this analysis, the key development stages of his career are analyzed. This begins with his desire to become an actor to the first contact with theater ,reaching his works in film in Germany and finally Hollywood. For the general understanding of the movie To Be or Not to Be you can find a synopsis of the story. The sequential protocol that can be found in the appendix can be utilized for support and general overview of the following movie-analysis. In the movie-analysis my focus is the key inquiry of this thesis and I am utilizing the tools of movie-analysis to identify proof of my underlying hypothesis. The construction of two distinct scenes appears of particular importance in my view. Continuing there is a character analysis, where the unique characteristics of the protagonists help to describe situations which justify the fusion of the theatrical and non theatrical levels. Following this thesis covers an analysis of the historical background during the creation of the film „To Be or Not to Be“ and the close relation to the theme that is covered in the film. This connection will be utilized in a comparison to Fritz Kortner with the values and norms of the film. In conclusion I will explain in the resume if the hypothesis regarding the separate grouping of the theatric-movie by focus on reality in film and the world of theater is answered and which further methods of examination could follow this analysis.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Film cinema Lubitsch film analysis
Schlagwörter
(Deutsch)
Film Theater Lubitsch Filmanalyse Sein oder Nichtsein
Autor*innen
Clemens-Gustav Hollmann
Haupttitel (Deutsch)
Die Diffusion von filmischer Realität und Theaterwelt
Publikationsjahr
2015
Umfangsangabe
III, 127 S.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Annette Storr
Klassifikation
24 Theater > 24.34 Filmgattungen, Filmsparten
AC Nummer
AC12269507
Utheses ID
32334
Studienkennzahl
UA | 317 | | |