Detailansicht
Essays on charitable giving
Christopher Nell
Art der Arbeit
Dissertation
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Wirtschaftswissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
PhD-Studium (Doctor of Philosophy) (Dissertationsgebiet: Volkswirtschaftslehre)
Betreuer*innen
Wieland Müller ,
Robert Kunst
DOI
10.25365/thesis.37975
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29253.73809.757763-8
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Dissertation umfasst drei Artikel, die staatliche Zuschüsse und Spenden an wohltätige Organisationen untersuchen. Der erste Artikel beschäftigt sich mit Steuerhinterziehung durch den Bezug von Subventionen aufgrund falsch deklarierter Spenden. Diese Studie unterscheidet zwischen einer “Rebate”- und “Match”-Subvention. Die Rebate-Subvention wird von den Spendern und die Match-Subvention von den wohltätigen Organisationen bezogen. In einem theoretischen Modell wird zunächst Steuerhinterziehung in Zusammenhang mit Spenden gebracht. Anschließend wird in einem Experiment getestet, ob die Spendenangaben der Probanden die tatsächlichen Spenden überschreiten. Die Ergebnisse zeigen, dass unter der Rebate-Subvention ein höherer Anteil hinterzogen wird als unter der Match-Subvention. Eine höhere Wahrscheinlichkeit einer Überprüfung der Spendenangaben hat keinen Einfluss auf die Spendenangaben unter der Rebate-Subvention, verringert die Falschangaben jedoch unter der Match-Subvention.
Der zweite Artikel untersucht die optimale Subventionsrate von Spenden an wohltätige Organisationen unter Berücksichtigung von Steuerhinterziehung durch falsch deklarierte Spenden. Die Untersuchung unterscheidet zwischen Selbstdeklarierung der Spenden von den Subventionsbeziehern und Angaben von Dritten. Die Analyse zeigt, dass die optimal gewählte Subvention entscheidend von derWahrscheinlichkeit Steuerhinterziehung zu entdecken abhängt. Falls eine Erhöhung der Subvention zu einem stärkeren Anstieg an Steuerhinterziehung führt, verringert sich die optimale Subventionsrate bei Selbstdeklarierung von Spenden, während sich die optimale Subventionsrate bei Angaben von Dritten erhöhen kann.
Der dritte Artikel schätzt ob direkte Staatszuschüsse an Wohltätigkeitsorganisationen eine Verringerung der Spendeneinnahmen zur Folge hat (“Crowding Out”). Bisherige empirische Arbeiten zu diesem Thema basieren auf der Annahme, dass die privaten Spender über Staatszuschüsse an die Organisationen Bescheid wissen. Meine Schätzungen zeigen, dass es nur dann zu einer Reduktion von Spendeneinnahmen aufgrund eines Staatszuschusses kommt, wenn die Jahresberichte der Wohltätigkeitsorganisationen online leicht verfügbar sind. Crowding Out wird nicht durch eine Verringerung der Fundraisingaufwendungen der Wohltätigkeitsorganisationen in Folge eines Staatszuschusses begründet.
Abstract
(Englisch)
This thesis consists of three articles analyzing government resources devoted to charitable giving. The first article introduces tax evasion through subsidies received for false declarations of charitable donations. This study distinguishes between a rebate and match subsidy in an experimental setting. Under the rebate subsidy the individual receives the subsidy, while under the match subsidy the charity organization receives the subsidy. First, I develop a theoretical model of charitable giving and tax evasion. Second, I test in an experiment whether subjects report higher donations than the actual donations they made, and thus evade taxes. The results show that the level of overreporting is higher under the rebate subsidy than under the match subsidy. A higher probability of an audit under the rebate subsidy has no significant effect on overreporting, whereas a higher probability under the match has a strong negative effect.
The second article analyzes the optimal subsidy rate on charitable giving considering tax evasion through false declarations of charitable donations. The investigation distinguishes between self-reporting and third-party reporting of donations. First, I show that the optimal subsidy depends critically on the probability of tax evasion being detected, which differs under self-reporting and third-party reporting of donations. Second, if an increase in the subsidy results in an increasing level of tax evasion, the optimal subsidy under self-reporting decreases, while the optimal subsidy under third-party reporting either decreases or increases.
The third article tests the crowding out hypothesis, which says that government grants to a private charitable organization will displace private donations, by accessing a large database of US charities. The existing empirical literature on crowding out ignores that private donors are often not aware of government grants to charities. In my estimations I find complete crowding out of private donations if the tax return Form 990 is available on the website of the charity, while there is no crowding out if the Form 990 is not available on the website. I do not find evidence that reduced fundraising efforts of charities after receiving government grants explain crowding out.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Charitable Giving Tax Evasion Match Subsidy Rebate Subsidy Optimal Subsidy Self Reporting Third-Party Reporting Crowding Out Government Grants Disclosure
Schlagwörter
(Deutsch)
Wohltätige Spenden Steuerhinterziehung Match-Subvention Rebate-Subvention Optimale Subventionsrate Selbstdeklarierung Deklarierung durch Dritte Crowding Out Staatszuschüsse Offenlegung
Autor*innen
Christopher Nell
Haupttitel (Englisch)
Essays on charitable giving
Publikationsjahr
2015
Umfangsangabe
145 S. : graph. Darst.
Sprache
Englisch
Beurteiler*innen
Sarah Smith ,
Rupert Sausgruber
AC Nummer
AC12623428
Utheses ID
33670
Studienkennzahl
UA | 094 | 140 | |