Detailansicht
Landscape Service Bewertung als Beitrag zu einer nachhaltigen strukturellen Entwicklung für die Region Europaschutzgebiet Maltsch
Andreas Abfalter
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Lebenswissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Naturschutz und Biodiversitätsmanagement
Betreuer*in
Thomas Wrbka
DOI
10.25365/thesis.38541
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29301.52426.140870-1
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Der Mensch kann von zahlreichen Landschaftsfunktionen und –leistungen aus unserer unmittelbaren Umgebung profitieren. Vor allem durch den steigenden Nutzungsdruck wie Intensivierung der Land- und Forstwirtschaft oder den Bau von Infrastruktur und der davon ausgehenden Landschaftsfragmentierung und Habitat-verlusten, könnten jedoch solche Leistungen und Funktionen der Natur verloren gehen.
Um auch in Zukunft eine nachhaltige regionale Entwicklung der Region um das Europaschutzgebiet Maltsch (im nördlichen Mühlviertel an der Grenze zu Tschechien) gewährleisten zu können, beschäftigt sich diese Arbeit mit der Bewertung vorherrschender Landschaftsleistungen im österreichischen Teil der „Maltschregion“ (Gemeinden Leopoldschlag, Windhaag bei Freistadt und Sandl).
Ziel der Arbeit war eine allgemeine Erhebung ausgewählter Landschaftsleistungen in den drei „Maltsch-Gemeinden“, um mögliche Unterschiede zwischen den lokalen Naturraumeinheiten Leonfeldner Hochland und Freiwald, aber auch zwischen Schutzgebietsflächen und dem umliegenden, stark vom Menschen beeinflussten, Kulturland festzustellen.
Es wurden fünf Hauptgruppenleistungen erhoben: Regulationsleistungen (Regulation), Lebensraumleistungen (Habitat), Versorgungsleistungen (Provision), Landnutzungsleistungen (Carrier) und Sozio-Kulturelle Leistungen (Information).
Pro Naturraumeinheit wurden jeweils zwei Untersuchungsflächen innerhalb der Schutzgebietsgrenzen und zwei Untersuchungsflächen außerhalb des Schutzgebietes mit je circa 250.000m2 ausgewählt, welche die zu vergleichenden Landschaftstypen repräsentieren. Insgesamt wurden auf diese Weise acht Untersuchungsflächen in der Region Maltsch auf ihre gegenwärtigen Landschaftsleistungen überprüft.
Die Bewertungsmethodik orientierte sich an den Arbeiten von Hermann et al. (2013) und Wrbka et al. (2012). Die Regulations-, Lebensraum-, Versorgungs- und Landnutzungsleistungen wurden auf Basis einer Biotoptypenkartierung erarbeitet. Die Sozio-Kulturellen Leistungen basieren auf der Erhebung der Landbedeckung und optisch prägender Landschaftselemente, welche den Landschaftscharakter ausmachen.
Die Freilandkartierungen in den Untersuchungsflächen fanden in den Monaten Juni und Juli 2014 statt. Die erhobenen Landschaftsleistungen der Region Maltsch wurden in Form von Karten, Wertetabellen, Balkendiagrammen und Spiderweb-Diagrammen dargestellt.
Die Sozio-Kulturellen Leistungen sind, im Vergleich der Naturraumeinheiten, im Leonfeldner Hochland etwas höher als die des Freiwalds. Grund hierfür sind die noch häufig vorhandenen ästhetisch und kulturell wertvollen Feldraine entlang der Feldwege inmitten der traditionellen Streifenfluren, welche den Landschafts-charakter prägen. Bei den Regulationsleistungen, aber vor allem den Lebensraum- und Versorgungsleistungen bietet die Landschaft des Freiwalds eine höhere Bereitstellung. Zum einen können die genutzten Flächen, aufgrund der vorherrschenden Umweltbedingungen, weniger intensiv bewirtschaftet werden, zum anderen sind im Freiwald ökologisch wichtige Kleinstrukturen noch vermehrt anzutreffen. Bei den Landnutzungsleistungen liegt der Freiwald leicht vor dem Leonfeldner Hochland, da aufgrund der traditionellen Siedlungsstrukturen ein dichteres Infrastrukturnetz zwischen den einzeln in der Landschaft stehenden Bauernhöfe ausgebaut ist.
Das Schutzgebiet des Leonfeldner Hochlands verfügt, bis auf die Landnutzungs-leistungen, über eine deutlich höhere Landschaftsleistung als das Kulturland derselben Naturraumeinheit. Das schlechtere Ergebnis der Bewertung des Kulturlands ergibt sich aus der stark ausgeräumten, intensiv bewirtschafteten Landschaft, welche zu einer deutlichen Senkung der verfügbaren Leistungen aus der Natur führt. Im Freiwald sind sich hingegen Schutzgebiet und Kulturland sehr ähnlich. Das Kulturland verfügt sogar großteils über eine höhere Bereitstellung an Leistungen. Dies liegt an der noch strukturreichen, traditionellen Kulturlandschaft, welche großteils noch relativ extensiv genutzt wird.
Im Vergleich zwischen Schutzgebiet und Kulturland ist darauf hinzuweisen, dass das Schutzgebiet an der Maltsch keine isolierte Naturlandschaft, sondern eine sanfte, teilbewirtschaftete Kulturlandschaft ist.
Die Ergebnisse dieser Arbeit sollen den lokalen Entscheidungsträgern bei künftigen Entwicklungsvorhaben Informationen liefern, um auch in Zukunft eine nachhaltige, strukturelle Entwicklung der Region Maltsch zu gewährleisten.
Abstract
(Englisch)
European landscapes provide a multitude of landscape functions and services, which are highly beneficial for human well-being. To guarantee a sustainable developement for the so called ‚Maltschregion‘ in the north of ‚Mühlviertel‘ (Oö), where the Natura2000-site ‚Maltsch‘ is located, this scientific paper involves current landscape services. The aim was to examine, if there are differences in service provision between ‚Leonfeldner Hochland‘ and ‚Freiwald‘. Furthermore the nature reserve and the surrounding artificial landscape were compared.
To make this possible, five main landscape services – regulation, habitat, provision, carrier and information – were assessed and visualised. The investigation method is based on the work of Hermann et al. (2013) and Wrbka et al. (2012). The information services were evaluated by a socio-cultural approach and the use of landscape character types. All other landscape services are based on a broader habitat approach. Two sample sites within each landform type were selected to represent the different areas (Leonfeldner Hochland, Freiwald, nature reserve, cultivated land). Field data were sampled between June and July 2014.
Regulation, habitat and provision service supply in the landscape type Freiwald was higher than in the adjacent Leonfeldner Hochland. It is because there is still a higher landscape structure in Freiwald and the land use is more extensive. Due to the settlement structure and infrastructur density, current carrier service supply is better in Freiwald than in Leonfeldner Hochland. Higher information services in Leonfeldner Hochland are caused by the landscape character with the occurrence of country lanes and permanent crop edges, that generate an attractive and unique landscape appearance.
The compared results show that information services in protected areas and cultural landscapes are similar. Landscape services depending on natural or richly structured habitats, like regulation, habitat or provision services, provide higher benefits in protected landscape areas. Carrier service provision, of course, is more common in highly cultivated regions.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Landscape Services
Schlagwörter
(Deutsch)
Landschaftsleistungen Europaschutzgebiet Maltsch
Autor*innen
Andreas Abfalter
Haupttitel (Deutsch)
Landscape Service Bewertung als Beitrag zu einer nachhaltigen strukturellen Entwicklung für die Region Europaschutzgebiet Maltsch
Publikationsjahr
2015
Umfangsangabe
75 S. : zahlr. Ill., Kt.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Thomas Wrbka
AC Nummer
AC12639517
Utheses ID
34145
Studienkennzahl
UA | 066 | 879 | |