Detailansicht
Africa and the International Criminal Court
the delegitimisation of the ICC
Yvonne Eva Breitwieser
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Universitätslehrgang International Legal Studies
Betreuer*in
Christina Binder
DOI
10.25365/thesis.38911
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29975.07393.710762-5
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Der Internationale Strafgerichtshof (‚IStGH’) entstand 2002. Bereits ein Jahr später nahm er seine ersten Fälle an. Dieses Ereignis wurde von der internationalen Staatengemeinschaft als ein bedeutender Augenblick für das internationale Strafrecht aber auch für ‚Gerechtigkeit‘ allgemein‚ begrüßt, Der Internationale Strafgerichtshof zieht jene Personen zur Rechenschaft, die für schwerwiegende Grausamkeiten verantwortlich sind. Eine Vielzahl von Akteuren trug zur Schaffung dieser Internationalen Organisation bei. Vertreter der internationalen Staatengemeinschaft, darunter eine große Anzahl afrikanischer Staaten, und NGOs, alle entschlossen gravierende Verletzungen von humanitären Völkerrecht und Menschenrechten abzuschrecken.
Im Kontext mit und um den IStGH spielen afrikanische Staaten auch weiterhin eine wichtige Rolle. Jedoch hat die Afrikanische Union (‚AU’), mit Unterstützung von mehreren afrikanischen Staaten, jüngst ihre Unzufriedenheit mit dem Gerichtshof zum Ausdruck gebracht und Letzteren beschuldigt sich nur auf den afrikanischen Kontinent zu fokussieren. Dadurch werde nur auf eine bestimmte Population abgezielt, hieß es. Die Beziehung zwischen beiden Seiten verschlechterte sich nochmalig mit der ‚Praxis’ des IStGH auch gegen amtierende Staatsoberhäupter vorzugehen. Aufgrund dessen rief die Afrikanische Union ihre Mitgliedstaaten mehrmals auf jede Kooperation mit dem Gerichtshof zu beenden und forderte die afrikanischen Vertragsstaaten des Rom-Statuts auf en masse auszutreten.
Die gegenwärtige Politik der Afrikanischen Union gegenüber dem IStGH hat das Potential die Verfolgung der Hauptanliegen des Gerichtshofs zu gefährden indem es Letzteren unmöglich gemacht wird sowohl Verursacher von schwerwiegenden Grausamkeiten zur Verantwortung zu ziehen, als auch künftige Taten von solchem Ausmaß vorzubeugen oder in der Bekämpfung der Straffreiheit dienlich zu sein. Ein Massenaustritt afrikanischer Staaten vom Rom-Statut hat voraussichtlich die Delegitimierung des Internationalen Strafgerichtshofs zur Folge, wodurch seine Fähigkeit unterminiert wird seine festgelegten Ziele zu erreichen. Die derzeitigen politischen Widerstände haben das Potential die internationale Staatengemeinschaft, durch den IStGH als Hilfsmittel, daran zu behindern effizient gegen Straffreiheit anzukämpfen und gleichzeitig Gerechtigkeit zu fördern.
Abstract
(Englisch)
The International Criminal Court (‘ICC’ or ‘the Court’) came into existence in 2002 and was ready to take on its first cases as soon as 2003. It was heralded as a significant moment not only for international criminal law, but also justice. A large variety of actors contributed to the international organisation’s creation, which holds those individuals responsible for grave atrocities accountable. Amongst them were African states, as well as others from around the globe, and NGOs; all determined to deter gross violations of international humanitarian and human rights law.
African states continue to play an important role in the context of and surrounding the ICC. However, recently the African Union (‘AU’), with the support of a number of African states, has voiced its discontent with the Court and expressed allegations that the international court only focuses on the African continent therefore solely targeting that specific population. The relationship between the two sides further deteriorated with the ICC’s ‘practice’ of indicting sitting heads of state. Consequently, the African Union has continuously called on its member states to cease cooperation with the Court in light of the allegations expressed against the international organisation, and has asked African state parties to the Rome Statute to withdraw en masse.
The African Union’s policy towards the ICC has the potential of jeopardising the Court’s objective to hold perpetrators of gross atrocities accountable, deter future acts of violence as well as contributing to the fight against impunity. A mass withdrawal of African states from the Rome Statute would likely result in the delegitimisation of the International Criminal Court, subsequently undermining its ability to achieve its prerogatives. The current political impediments have the prospect of hindering the international community, through the ICC, to effectively fight against impunity and to simultaneously provide justice.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
International Criminal Court Africa impunity delegitimisation legitimacy ICC
Schlagwörter
(Deutsch)
Internationaler Strafgerichtshof Afrika Straflosigkeit Straffreiheit Delegitimierung Legalität IStGH
Autor*innen
Yvonne Eva Breitwieser
Haupttitel (Englisch)
Africa and the International Criminal Court
Hauptuntertitel (Englisch)
the delegitimisation of the ICC
Paralleltitel (Deutsch)
Afrika und der Internationale Strafgerichtshof : die Delegitimierung des IStGH?
Publikationsjahr
2015
Umfangsangabe
VI, 97 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Christina Binder
Klassifikationen
86 Recht > 86.40 Internationales Strafrecht, Internationales Strafprozessrecht ,
86 Recht > 86.84 Völkerrecht: Allgemeines ,
86 Recht > 86.85 Menschenrechte ,
86 Recht > 86.88 Gemeinschaftsaufgaben, Rechtsvereinheitlichung ,
86 Recht > 86.91 Recht der internationalen Organisationen ,
86 Recht > 86.95 Internationale Gerichtsbarkeit ,
86 Recht > 86.96 Völkerrecht: Sonstiges
AC Nummer
AC13047378
Utheses ID
34470
Studienkennzahl
UA | 992 | 628 | |