Detailansicht

Leistungsrelevanz von Spielhandlungen im Beachvolleyball

ein Vergleich von Block- und Verteidigungsspielern

Florian Schabbauer

Art der Arbeit

Magisterarbeit

Universität

Universität Wien

Fakultät

Zentrum für Sportwissenschaft und Universitätssport

Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)

Magisterstudium Sportwissenschaft

Betreuer*in

Martin Lames

Volltext herunterladen
Volltext in Browser öffnen

DOI

10.25365/thesis.39235

URN

urn:nbn:at:at-ubw:1-29855.62449.832366-2

Link zu u:search

(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)

Abstracts

Abstract

(Deutsch)

Problem: Experten der Sportart Beachvolleyball behaupten, dass zwei spezialisierte Spieler notwendig sind, um Erfolg zu haben: Blocker und Verteidiger (Ahmann, 2004; Kiraly & Shewman, 1999). In dieser Arbeit sollen die Unterschiede des Erfolgs in bestimmten Spielsituationen zwischen den beiden Spielertypen analysiert werden. Methode: Eine Stichprobe von 63 Beachvolleyballspielen auf dem höchsten internationalen Spielniveau der Herren wurde analysiert. Dafür wurden offizielle Videos des FIVB Web TVs der Saison 2013 herangezogen, die Spiele auf der World Tour in unterschiedlichen Turnierformaten zeigen. Darunter sind Grand Slams, Opens, die Welt- und Europameisterschaften zu verstehen. Für die Bearbeitung der Fragestellungen wurde ein Beobachtungssystem entwickelt, das die Übergänge zwischen verschiedenen Spielhandlungen (Aufschlag, Annahme, Zuspiel, Angriff, Block, Verteidigung und Dankeball) und den vier Spielern charakterisiert, um dadurch taktisches Verhalten (z.B. Übergang Aufschlag Verteidigungsspieler – Annahme Blocker) und Resultate (z.B. Erfolgswahrscheinlichkeit der Angriffe der Blocker gegenüber jener der Verteidiger) zu beschreiben. Zusätzlich dazu zielt ein Schwerpunkt der Arbeit darauf ab, die Punkterfolgswahrscheinlichkeit nach dem Aufschlag und die Wahrscheinlichkeit, den Punkt als Rückschläger zu machen (Sideout), zu erheben. Ergebnisse: Es wurden Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen den zwei spezialisierten Rollen im Beachvolleyball gefunden. Unterschiede wurden z.B. im taktischen Verhalten in Bezug auf den Aufschlag deutlich. Blocker nahmen insgesamt 2066 Aufschläge an, während die Verteidiger 2367 Aufschläge annehmen mussten. Die Wahrscheinlichkeit, den Ball in der Sideoutsituation als Rückschläger in einen Punkt zu verwerten, zeigt hingegen Gemeinsamkeiten. Die Blockspieler punkten als Rückschläger direkt mit ihren Angriffen in 51,84% der Fälle, die Verteidiger haben dabei eine Erfolgsrate von 51,33%. Weitere Gemeinsamkeiten konnten in der Punkterfolgswahrscheinlichkeit nach dem Aufschlag beobachtet werden. In 32,49% der Fälle punkteten die Blocker nach ihrem eigenen Aufschlag, während der Prozentwert der Verteidiger bei 32,97% liegt. Diskussion: Diese Arbeit analysiert zum ersten Mal die zwei Spielertypen im Beachvolleyball (Verteidiger und Blocker) in Bezug auf ihre taktischen Verhaltensweisen. Überraschenderweise zeigen die Resultate keine großen Unterschiede zwischen den zwei Rollen. Das bedeutet, dass die Spieler einen Weg gefunden haben, etwaige physische Proportionen, die Gegner zu einem taktischen Vorteil ausnützen könnten, wie z.B. eine zu geringe Körpergröße und somit eine limitierte Reichweite im Angriff, auszugleichen. Weitere Studien werden benötigt, um die Verhaltensweisen detaillierter zu analysieren (z.B. Differenzierung zwischen hartem „Spike“ und platziertem „Shot“ im Angriff) und um die Resultate mit weiblichen Athletinnen zu vergleichen.

Abstract

(Englisch)

Problem: Experts in beach volleyball claim that generally two specialized players are needed to be successful: blocker and defender (Ahmann, 2004; Kiraly & Shewman, 1999). This study aims at analyzing the differences between the two player types referring to their success in certain game situations. Method: A sample of 63 matches in top level beach volleyball was analyzed. Matches of FIVB World Tour tournaments, FIVB Opens, the World Championship and the European Championship of the season 2013 were analyzed using official videos from FIVB web TV. An observational system was developed characterizing the rallies by transitions between different states (service, reception, set, attack, block, dig and free ball) and the four players, thus expressing tactical behavior (e.g. transition service defender – reception blocker) and outcomes (e.g. success rate in attack of blocker vs. defender). In addition, a focus was set on the probability of success after the service and the likelihood of making the point after receiving the ball. Results: Differences and communalities between the two roles in beach volleyball were observed. For example, differences were found in the tactical behavior of the service. Blockers had to receive a total amount of 2066 services whereas defenders had to receive 2367 services. The success rate in attacking in the sideout situation (when your team receives the ball) shows communalities, however. Blockers score directly with attack strokes in 51,84% of their attacks while the success rate of the defenders is 51,33%. Further communalities were observed between the probabilities of success after serving the ball. In 32,49% of the cases blockers score after serving, while the percentage of defenders amounts to 32,97%. Discussion: This study analyses for the first time the two player types in beach volleyball (defender and blocker) in relation to their tactical behavior and outcomes. Surprisingly, the observable outcome does not differentiate very much between the two roles. That means, players have found a way to compensate for the tactical exploitation of their physical properties. Further studies are required to go more into detailed behaviors (e.g. differentiation between a hard driven spike and a placed shot in attacking) and to compare the outcomes with female athletes.

Autor*innen

Florian Schabbauer

Haupttitel (Deutsch)

Leistungsrelevanz von Spielhandlungen im Beachvolleyball

Hauptuntertitel (Deutsch)

ein Vergleich von Block- und Verteidigungsspielern

Publikationsjahr

2015

Umfangsangabe

92 S. : Ill., graph. Darst.

Sprache

Deutsch

Beurteiler*in

Martin Lames

Klassifikationen

76 Sport > 76.14 Sportspiele ,

76 Sport > 76.29 Sport, Sportwissenschaft: Sonstiges

AC Nummer

AC12673726

Utheses ID

34756

Studienkennzahl

UA | 066 | 826 | |

Detailansicht

Abstracts

Schlagwörter