Detailansicht
Primäre und sekundäre Bindungsbeziehungen im Spiegel multipler traditioneller wie moderner Betreuungsbedingungen
Melanie Sophie Leidwein
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Psychologie
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Diplomstudium Psychologie
Betreuer*in
Lieselotte Ahnert
DOI
10.25365/thesis.40902
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29617.81832.249355-9
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die vorliegende Arbeit untersucht primäre und sekundäre Bindungsbeziehungen unter sowohl multiplen traditionellen als auch modernen Betreuungsbedingungen und zielt darauf ab, Unterschiede in der Bindung zwischen primären und sekundären Bindungspersonen innerhalb sowie auch zwischen Kulturen zu identifizieren. Als Vertreter multipler traditioneller Betreuungsbedingungen wurden durch das Forschungsprojekt „Multiple Caretaking in Traditional Family Contexts of Malawi“ Daten von 90 Projektkindern im Alter von 14 bis 33 Monaten in traditionellen Dorfgemeinschaften erhoben, bei denen Multiple Caretaking, somit die kindliche Betreuung innerhalb eines weitreichenden Verwandtschaftsnetzwerkes vorherrschte. Zum Vergleich und als Vertreter moderner Betreuungsbedingungen wurde die österreichische Stichprobe aus den Daten des Projektes V der „CENOF“-Studie sowie des „Parenting and Co-Parenting“-Projektes parallelisiert, wobei sekundäre Bindungspersonen hierbei einerseits Väter und andererseits Tagesmütter als Form eines modernen Unterstützungsnetzwerkes im Rahmen außerfamiliärer, bezahlter Betreuung darstellen. Dabei lag in der vorliegenden Studie der Fokus für die Analyse von Bindungsunterschieden auf der globalen Bindungssicherheit sowie fünf spezifischen Bindungskomponenten (Searching for Proximity, Enjoying Physical Contact, Socializing with Others, Struggling with Emotions, Sharing and Obeying; Ahnert et al., in prep.), welche mittels Attachment Q-Sort (Version 3.0, Waters, 1995) erhoben wurden. Um diese westliche Methode an die malawische Kultur zu adaptieren, wurde eine spezifische Legung eines ideal sicher gebundenen malawischen Kindes entwickelt, welche als Referenzwert diente. Die Ergebnisse heben die primäre Rolle der Mutter in Malawi trotz des Multiple Caretaking Settings hervor, da höhere Werte in der Bindungssicherheit sowie allen fünf Bindungskomponenten für Mütter verglichen mit sekundären Bindungspersonen nachgewiesen wurden – wenn jedoch sekundäre Bindungspersonen in Malawi miteinander verglichen werden, zeigen diese keine bindungsrelevanten Unterschiede. Weiters konnte durch einen Vergleich von Malawi und Österreich nachgewiesen werden, dass primäre Bindungspersonen Unterschiede in vier von fünf Bindungskomponenten, adulte sekundäre Bindungspersonen hingegen – je nach Geschlecht – Unterschiede in maximal drei Bindungskomponenten aufweisen. Kinder in Malawi weisen hierbei (auch abhängig vom Geschlecht) höhere Werte in der Komponente Enjoying Physical Contact sowie Sharing and Obeying auf, Kinder in Österreich hingegen in den Komponenten Searching for Proximity und Socializing with Others. Es konnten somit im kulturellen Vergleich Unterschiede in den Bindungskomponenten, nicht jedoch in der globalen Bindungssicherheit, sowohl in der Bindung zu primären als auch zu sekundären Bindungspersonen gezeigt werden, die weitgehend konform mit der Literatur sind. Limitationen der Studie stellen hierbei jedoch die Angst der Projektkinder in Malawi vor dem weißen Forschungsteam, die wenigen männlichen sekundären Bindungspersonen und auch die Repräsentativität der österreichischen Stichprobe dar, wobei auch die eigens entwickelte Malawi-Idealkindlegung kritisch zu betrachten ist. Daher wird eine emische Vorgehensweise unter Mitwirkung auch indigener Psychologen für zukünftige interkulturelle Bindungsforschung als erstrebenswert erachtet.
Abstract
(Englisch)
The present study investigates primary and secondary attachment relationships under multiple traditional as well as modern caregiving conditions and aims to identify differences in attachment between primary and secondary attachment figures within as well as between cultures. As representative of multiple traditional caregiving conditions, data from 90 children at the age of 14-33 months were collected in the research project “Multiple Caretaking in Traditional Family Contexts of Malawi” in traditional village communities, in which multiple caretaking, i.e. the care for children in a widespread network of relatives is predominant. For comparison and as representative of modern caregiving conditions, the Austrian sample was parallelized using data from project V of the “CENOF”-study as well as the “Parenting and Co-Parenting”-project, in which secondary attachment figures are represented on the one hand by fathers and on the other hand by childminders as a form of modern supporting networks in the context of extrafamilial paid care. In the present study the analysis of attachment differences was focused on global attachment security as well as five specific components of attachment (Searching for Proximity, Enjoying Physical Contact, Socializing with Others, Struggling with Emotions, Sharing and Obeying; Ahnert et al., in prep.), which were measured with the Attachment Q-Sort (version 3.0, Waters, 1995). In order to adapt the western method for the Malawian culture, a specific criterion sort of an ideal attached Malawian child was created, which served as reference value. The results highlight the primary role of the mother in Malawi despite the multiple caretaking setting, because higher values in attachment security as well as in all five components of attachment were shown with mothers compared to secondary attachment figures - but if secondary attachment figures are compared with each other, they show no attachment-relevant differences. Moreover, in the comparison of Malawi and Austria it could be proven that primary attachment figures show differences in four out of five components of attachment whereas adult secondary attachment figures – depending on sex – show differences in a maximum of three components of attachment. Children in Malawi have (also depending on sex) higher values in the components Enjoying Physical Contact as well as Sharing and Obeying, in contrast children in Austria show higher values in the components Searching for Proximity and Socializing with Others. Therefore, in cross-cultural comparison, differences in attachments components, but not in global attachment security, were shown in attachment with primary as well as secondary attachment figures, which are, to a large extent, consistent with literature. Limitations of the study are the anxiety of the examined children in Malawi because of the white research-team, the low number of male secondary attachment figures as well as the representativity of the Austrian Sample, whereas moreover the specially developed Malawian criterion sort of an ideal attached child should be viewed critically. Therefore an emic approach with the collaboration of indigenous psychologists is considered as desirable for future intercultural attachment research.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Attachment primary attachment secondary attachment primary attachment-figure secondary attachment-figure multiple caretaking childminders Malawi Austria Attachment Q-Sort attachment security components of attachment Malawi criterion sort
Schlagwörter
(Deutsch)
Bindung primäre Bindung sekundäre Bindung primäre Bindungsperson sekundäre Bindungsperson Multiple Caretaking Tagesmütter Malawi Österreich Attachment Q-Sort Bindungssicherheit Bindungskomponenten Malawi Idealkindlegung
Autor*innen
Melanie Sophie Leidwein
Haupttitel (Deutsch)
Primäre und sekundäre Bindungsbeziehungen im Spiegel multipler traditioneller wie moderner Betreuungsbedingungen
Paralleltitel (Englisch)
Primary and secondary attachment relationships as reflected in multiple traditional as well as modern caregiving conditions
Publikationsjahr
2015
Umfangsangabe
112 Seiten
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Lieselotte Ahnert
Klassifikation
77 Psychologie > 77.53 Entwicklungspsychologie: Allgemeines
AC Nummer
AC13091483
Utheses ID
36214
Studienkennzahl
UA | 298 | | |