Detailansicht

Nutzen und Wert von Replikationen in der gegenwärtigen psychologischen Forschung
Theorie und Praxis des Reproducibility Project Psychology am Beispiel von Albarracín et al. (2008, JPSP)
Carina Sonnleitner
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Psychologie
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Diplomstudium Psychologie
Betreuer*in
Martin Voracek
Volltext herunterladen
Volltext in Browser öffnen
Alle Rechte vorbehalten / All rights reserved
DOI
10.25365/thesis.41195
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29909.81241.475253-0
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)

Abstracts

Abstract
(Deutsch)
Die Replikationskrise (crisis of confidence) der psychologischen und sozialwissenschaftlichen Forschung hat sich mit Beginn dieses Jahrzehnts einen Weg in die Mitte der wissenschaftlichen Aufmerksamkeit gebahnt und eine zunehmende Verunsicherung hinsichtlich der Standhaftigkeit von Forschungsergebnissen bewirkt. Der Anwendung fragwürdiger Forschungspraktiken ist es zu verdanken, dass die Glaubhaftigkeit vieler als hinreichend nachgewiesen geltender Studienergebnisse neuerdings in Zweifel gezogen wird. Neben diesen Praktiken erschweren zusätzlich die immer häufiger sichtbar gemachten Einschränkungen sowie der fehlerhafte Gebrauch klassischer Methoden der Wissenschaft, wie der Nullhypothesen-Signifikanztestung oder der opportunistische Gebrauch von Teststärken, eine informative Interpretation von Resultaten. Hinzu kommt erschwerend eine der Realität nicht gerecht werdende Abbildung von Studien in wissenschaftlichen Zeitschriften – Erkenntnisse, welche nicht den Schutzmantel der Signifikanz, der Originalität oder des Außergewöhnlichen tragen, fallen vielfach dem Publikationsbias zum Opfer. So trifft vor allem die als wenig erkenntnisreich gebrandmarkten replikativen Studien mehrheitlich das Schicksal, der wissenschaftlichen Öffentlichkeit vorenthalten zu werden und ihr Ende im file drawer der Forschenden zu finden. Um dieser Problematik Rechnung zu tragen, nahm es sich das Reproducibility Project Psychology (Open Science Collaboration, 2015) zur Aufgabe, 100 Replikationen von Studien aus drei prominenten psychologischen Fachzeitschriften zu erstellen und somit eine Schätzung der Rate replizierbarer psychologischer Forschungsergebnisse zu verwirklichen. Der Ablauf dieses Projekts sowie Wege zur Interpretation seiner Ergebnisse werden an der Replikation von Albarracín et al. (2008) demonstriert; die hierbei untersuchten Effekte zum Priming von Aktions- und Inaktionszielen konnten nicht wiederholt werden. Zur weiteren Veranschaulichung dieser Ergebnisse wurden die Berechnung einer Meta-Analyse sowie die Evaluation der Ergebnisse anhand des Small Telescope-Ansatzes nach Simonsohn (2015) vorgenommen. Letztgenannte Methoden sind zwei aus einer Reihe von Hilfsmittel, welche die Replikation von Studienergebnissen in Zukunft erleichtern und die akkurate Einschätzung dieser Ergebnisse fördern sollen.
Abstract
(Englisch)
Since the beginning of this decade the focus of attention has been a psychological and social science crisis of confidence, which addresses a growing disbelief in the results of scientific studies. The use of questionable research practices, along with the misuse and misinterpretation of standard methods, led to the questioning discoveries long believed to be true. Furthermore, there is a lack of publication of not significant, extraordinary or innovative findings (publication bias). In order to estimate the rate of reproducible research of psychological science, the reproducibility project psychology (Open Science Collaboration, 2015) conducted a total of 100 replications, addressing studies from three major journals. Process and purpose of the project is demonstrated by the replication of Albarracín et al. (2008), a study concerning the priming of action and inaction goals and whose results could not have been replicated. Moreover a meta-analysis and an evaluation of the replication study, using the small telescope-approach by Simonsohn (2015), were conducted. The aforementioned methods, alongside other useful tools, will hopefully encourage scientists to start valuing replication of scientific discoveries.

Schlagwörter

Schlagwörter
(Englisch)
reproducibility project psychology replicability questionable research practices crisis of confidence
Schlagwörter
(Deutsch)
Reproducibility Project Psychology Replizierbarkeit fragwürdige Forschungspraktiken Krise
Autor*innen
Carina Sonnleitner
Haupttitel (Deutsch)
Nutzen und Wert von Replikationen in der gegenwärtigen psychologischen Forschung
Hauptuntertitel (Deutsch)
Theorie und Praxis des Reproducibility Project Psychology am Beispiel von Albarracín et al. (2008, JPSP)
Paralleltitel (Englisch)
Utility and value of replication in current psychological research: theory and practice in context of the reproducibility project psychology at the example of Albarracín et al. (2008, JPSP)
Publikationsjahr
2015
Umfangsangabe
V, 78 Seiten : Diagramme
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Martin Voracek
Klassifikationen
02 Wissenschaft und Kultur allgemein > 02.13 Wissenschaftspraxis ,
30 Naturwissenschaften allgemein > 30.03 Methoden und Techniken in den Naturwissenschaften ,
70 Sozialwissenschaften allgemein > 70.03 Methoden, Techniken und Organisation der sozialwissenschaftlichen Forschung ,
77 Psychologie > 77.03 Methoden und Techniken der Psychologie
AC Nummer
AC13107672
Utheses ID
36462
Studienkennzahl
UA | 298 | | |
Universität Wien, Universitätsbibliothek, 1010 Wien, Universitätsring 1