Detailansicht
Reasoning behind reasoning: non-monotonicity and scalar implicatures
Nelli Matevosyan
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Philologisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Allgemeine Linguistik: Grammatiktheorie und kognitive Sprachwissenschaft
Betreuer*in
Daniel Büring
DOI
10.25365/thesis.47088
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-13156.19780.184054-6
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Seit Aristoteles die Theorie der klassischen Logik entwarf, war rational sein, gleichbedeutend damit, logisch zu sein. In den letzten 60 Jahren wurde diese Ansicht zunehmend kritisiert. Empirische Forschungen haben belegt, dass Menschen nicht den Gesetzen der klassischen Logik gehorchen und somit nicht als rational gelten können. Kürzlich wurde vorgeschlagen, dass die klassische Logik keinen angemessenen Theoriehintergrund darstellt, um natürliches Schließen zu beschreiben. Es wurde argumentiert, dass Menschen zum Lösen einer Aufgabe in einer natürlichen Sprache verschiedene Logiken anwenden und in vielen Fällen nicht-klassische Logik verwenden. Der Hauptunterschied zwischen dieser von Menschen verwendeten Logik und der klassischen Logik liegt darin, das erstere sogenanntes nicht-monotones Verhalten aufweist, worin neue Informationen bisheriges natürliches Schließen unwirksam machen können. Im Gegensatz dazu ist klassische Logik monoton.
Abseits von Logik und anderen computationalen Disziplinen, spielt Nicht-Monotonizität auch in der Linguistik eine Rolle und dort nicht nur in computationalen Disziplinen. Im Prinzip kann nicht-monotone Logik Grundlagen für alle Bereiche der Linguistik bereitstellen, in denen es um Generalisierungen und deren Aus- nahmen geht - wovon praktisch jeder Bereich der Linguistik betroffen ist. Unter der Annahme, dass dies kein Zufall ist, bleiben zwei Möglichkeiten, die Beziehung zwischen nicht-monotoner Logik und linguistischer Theorie zu beschreiben:
1. Nicht-Monotonizität in menschlicher Logik und, im weiteren Sinne der allgemeinen Kognition, ist das Resultat von Nicht-Monotonizität in der Sprache;
2. Nicht-Monotonizität in Sprache hat ihre Ursachen in der allgemeinen Kognition.
Um diese Beziehung zu verstehen, gehe ich der Frage nach, ob die Nicht- Monotonizität der Sprache sprachspezifisch ist, das heißt in der Grammatik wurzelt, oder ob sie eine Sache allgemeiner Kognition ist, das heißt mit Pragmatik zu tun hat, die nicht grammatikalisch bedingt ist. Für diese Studie konzentriere ich meine Forschung auf skalare Implikaturen, einen Bereich der Linguistik, in dem Nicht-Monotonizität eine große Rolle spielt.
Das Resultat zeigt, dass Nicht-Monotonizität sprachunabhängig ist. Des Weiteren bin ich der Meinung, dass die Architektur unseres Verstandes der Art strukturiert ist, dass sie beides zulässt: domänenspezifisches und domänenübergreifendes natürliches Schließen.
Abstract
(Englisch)
Since Aristotle formulated the theory of classical logic, to be rational has meant to be logical. In the last 60 years, however, this view came under increasing criticism as empirical research showed that humans do not actually act according to the laws of classical logic, and are therefore not rational. More recently, some researchers have suggested that classical logic is not a proper framework in which to describe human reasoning behaviour. It has been argued that while solving a task in natural language people apply different logics, and in many cases they pick some non-classical logic. The main difference between the logics that people pick and classical logic is that the former show so called non-monotonic behaviour, whereby new information may invalidate previous conclusions; classical logic by contrast is monotonic.
Apart from logic and other computational disciplines, non-monotonicity has also been identified in linguistics, and not only in its computational areas. In principle, non-monotonic logics can provide appropriate foundations for any area of linguistics that deals with generalizations and their exceptions - which is probably every area of linguistics. If we agree that this is not a coincidence, there may be two ways of looking at the relationship between non-monotonic logic and linguistic theory: (1) non-monotonicity in human logic and, by extension, in gen- eral cognition is the result of the emergence of non-monotonicity in language, or conversely (2) non-monotonicity in language originated in general cognition.
In order to understand this relationship I set out to investigate whether non-monotonicity in language is language-specific, i.e. rooted in grammar, or a matter of general cognition, i.e. related to non-grammatical pragmatics. For this study I base my research on scalar implicatures, an area of linguistics where non-monotonicity plays an important role.
The results show that non-monotonicity is language-independent. Further, I hold that the architecture of our mind is structured in such a way as to allow both domain-specific and domain-general reasoning mechanisms.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
reasoning logic rationality language scalar implicatures non-monotonicity architecture of mind
Schlagwörter
(Deutsch)
natürliches Schließen Logik Rationalität Sprache skalare Implikaturen Nicht-Monotonizität Architektur des Geistes
Autor*innen
Nelli Matevosyan
Haupttitel (Englisch)
Reasoning behind reasoning: non-monotonicity and scalar implicatures
Paralleltitel (Deutsch)
Über Natürliches Schließen: Nicht-Monotonizität und Skalare Implikaturen
Publikationsjahr
2017
Umfangsangabe
82 Seiten : Diagramme
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Daniel Büring
Klassifikation
17 Sprach- und Literaturwissenschaft > 17.06 Sprachwissenschaft: Allgemeines
AC Nummer
AC13733886
Utheses ID
41673
Studienkennzahl
UA | 066 | 867 | |