Detailansicht
What are states’ strategic responses to cyberattacks?
impacts in international relations
Larenas Maria José Alvear
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Universitätslehrgang für Internationale Studien (M.A.I.S.)
Betreuer*in
Markus Kornprobst
DOI
10.25365/thesis.47707
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-28780.64688.909352-6
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Was sind die strategischen Reaktionen von Staaten auf Cyberattacken? Das ist die gestellte Forschungsfrage, die versucht das Reagieren von Staaten auf Cyberangriffe und die Auswirkungen auf die zwischenstaatlichen Beziehungen zu erforschen. Die Frage wird unter dem Gesichtspunkt zweier Disziplinen gesehen, Internationale Beziehungen und Internationales Recht.
Cybersecurity und anderen verwandten Themen fehlt eine eigenständige Theorie. Um eine passende Analysemöglichkeit zu finden werden deswegen bestehende IR Theorien analysiert um ein gutes Grundgerüst zu garantieren und die Antworten der Staaten auf Cyberattacken einzuordnen. Im Generellen, bieten Theorien wie defensiver Realismus, Liberalismus und Konstruktivismus Elemente, die die Reaktionen von Staaten auf solche Angriffe erklären können. Obwohl sich bis heute Nationen darauf konzentriert haben, sich gegen Cyberattacken zu verteidigen, wurden drei Hypothesen für diese Masterarbeit entwickelt, um die Reaktionen der Staaten auf diese Angriffe besser zu begründen.
Diese Forschung folgt einem deduktiven Design und zieht eine vergleichende Analyse zweier Fallstudien in Bezug auf Cyberattacken, eine die im Jahr 2007 gegen Estland erfolgte und eine 2008 gegen das Militärsystem der Vereinigten Staaten. Auf der Grundlage der Antworten im Zusammenhang mit diesen Cyberattacken folgt eine Analyse der Cyber-Security-Strategien der beiden Länder ebenso unter realistischer, liberaler und konstruktivistischer Perspektive. So wird festgestellt wie diese Staaten ihre Politik und Gesetzgebung im Zusammenhang mit Cyber-Security-Themen formuliert haben.
Abstract
(Englisch)
What are states’ strategic responses to cyberattacks? This is the proposed research question for this thesis, which aims at determining the responses of states to cyberattacks and the impact these responses have in international relations. This study is analyzed under two disciplines: political science/international relations and international law.
Cyber issues and cybersecurity lack of a theory of their own. For this reason, mainstream theories of international relations (IR) are analyzed, in order to provide a framework that could explain the responses states develop to address cyberattacks. In general terms, theories such as defensive realism, liberalism and constructivism have elements that can explain what states’ responses to cyberattacks are. Although to this day states have focused mainly on defending themselves from a cyberattack, three hypotheses have been developed, in order to address the specific elements of mainstream IR theories that provide guidance when trying to explain states’ responses to cyberattacks.
This research follows a deductive design and includes a comparative analysis of two case-studies, the 2007 cyberattacks against the government of Estonia and the 2008 cyberattack against the United States’ military system. Based on the responses to these cyberattacks, an analysis of cybersecurity strategies of the two countries under a realist, liberal and constructivist perspective follows. This analysis has provided insights regarding how these states have shaped their policies and legislation related to cybersecurity issues.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
cyberattacks cybersecurity defence international relations
Schlagwörter
(Deutsch)
Cyberattacken Cybersecurity Verteidigung Internationale Beziehungen
Autor*innen
Larenas Maria José Alvear
Haupttitel (Englisch)
What are states’ strategic responses to cyberattacks?
Hauptuntertitel (Englisch)
impacts in international relations
Publikationsjahr
2017
Umfangsangabe
79 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Markus Kornprobst
Klassifikation
70 Sozialwissenschaften allgemein > 70.99 Sozialwissenschaften allgemein: Sonstiges
AC Nummer
AC14531467
Utheses ID
42146
Studienkennzahl
UA | 992 | 940 | |