Detailansicht
Die Magie der Inhaltsanalyse
Entwurf einer Inhaltsanalyse für den Vergleich von Hexenprozessakten aus Rostock 1584 und Hainburg 1617/18
Andreas Müller
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Historisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Geschichte
Betreuer*in
Erich Landsteiner
DOI
10.25365/thesis.48668
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-23238.28054.913665-7
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die vorliegende Masterarbeit verfolgt zwei Ziele: Erstens soll der (fünfgliedrige) „elaborierten Hexereibegriff“ als Ordnungskonzept der Forschung überprüft und als Vergleichsmittel für zwei Textkorpora eingesetzt werden. Zweitens wird auf der Basis einer sozialwissenschaftlichen Methode ein Werkzeug für dieses Unterfangen entworfen. Dafür werden zwei Quellenkorpora, 18 Urgichten („Hexereigeständnisse“) aus Rostock (1584) sowie 19 Urgichten aus Hainburg (1617/18) verwendet. Diese werden auf die darin enthaltene Hexereiimagination untersucht und verglichen. Dabei kommt auf Basis der qualitativen Inhaltsanalyse nach Philipp Mayring die Computersoftware MAXQDA zum Einsatz. Die Auswertung erfolgt gemäß einem Mixed-Methods Ansatz, wobei die quantitative Analyse als Hinweisgeber und Kontrastmittel für die qualitative Analyse eingesetzt wird. Die Analyse hat gezeigt, dass die Elemente Teufelspakt, Teufelsbuhlschaft, Hexensabbat und Hexenflug in beiden Textkorpora zumindest oberflächlich homogen sind, die Ausprägungen des fünften Elements, des Schadenszaubers, jedoch deutlich divergieren. Obwohl weitere Elemente außerhalb des (fünfgliedrigen) elaborierten Hexereibegriffs auftreten, wird dessen Validität als ein angemessener Grad der Abstraktion vom Material bestätigt. Die entwickelte Methodik erweist sich als nachvollziehbar, ausführlich begründet sowie für die Beantwortung der Forschungsfrage angemessen.
Abstract
(Englisch)
This master thesis follows two objectives: First, to test the „elaborated concept of witchcraft” (constituted by five elements) and to use it as a tool for comparing two text corpora. Second, to develop a methodical tool based on a method of social sciences for the purpose of this research. The documentary data used for this analysis is made up by 18 confessions of witchcraft (“Urgichten”) from witchcraft trials in Rostock 1584 and 19 confessions from Hainburg 1617/18. The different imaginations of witchcraft in both corpora are analysed and compared. Based on Philipp Mayring’s „qualitative Inhaltsanalyse“ (Qualitative Content Analysis) the software MAXQDA is used. In this the analysis follows a Mixed Methods approach which utilizes quantitative operations in assisting the qualitative analysis. The research has shown that both groups of texts are similar in respect to the four elements of Pact with the Devil, Intercourse with the Devil, Witches-Sabbath and Witches-Flight. The fifth element, Harmful Magic, however, differs largely. Although elements apart from the five elements of the „elaborated concept of witchcraft” appear, the concept offers a valid level of abstraction in understanding this complex phenomenon. The tool created for this research appears transparent, extensively argued and appropriate for answering the proposed research question.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Witch-hunts qualitative content analysis Hainburg Rostock MAXQDA elaborated concept of witchcraft comparative approach
Schlagwörter
(Deutsch)
Hexenverfolgung Qualitative Inhaltsanalyse Hainburg Rostock MAXQDA Elaborierter Hexereibegriff Vergleich
Autor*innen
Andreas Müller
Haupttitel (Deutsch)
Die Magie der Inhaltsanalyse
Hauptuntertitel (Deutsch)
Entwurf einer Inhaltsanalyse für den Vergleich von Hexenprozessakten aus Rostock 1584 und Hainburg 1617/18
Paralleltitel (Englisch)
The Magic of Content Analysis
Publikationsjahr
2017
Umfangsangabe
113 Seiten : Diagramme
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Erich Landsteiner
AC Nummer
AC13789870
Utheses ID
43008
Studienkennzahl
UA | 066 | 803 | |