Detailansicht
Die zivilrechtliche Teilnichtigkeit und ihre Folgen
am Beispiel des Pactum de Quota Litis
Christoph Hannes Hackl
Art der Arbeit
Dissertation
Universität
Universität Wien
Fakultät
Rechtswissenschaftliche Fakultät
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Doktoratsstudium Rechtswissenschaften
Betreuer*in
Alexander Reidinger
DOI
10.25365/thesis.49916
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-17122.02364.271969-4
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die Vereinbarung eines Streitanteilshonorars, also eines vorerst noch unbestimmten, aber bestimmbaren Honorars in Höhe eines prozentuellen Anteiles an dem für den Mandanten erstrittenen Betrag, wird als pactum de quota litis bezeichnet und ist gem § 879 Abs 2 Z 2 ABGB nichtig.
Die Arbeit befasst sich mit der Frage, was unter dem Begriff der Nichtigkeit zu verstehen ist und welche Konsequenzen mit einer zivilrechtlichen Nichtigkeitsanordnung verbunden sind. Insbesondere wird erörtert, in welchen Fällen Gesamt- und wann Teilnichtigkeit eintritt.
Sofern keine Gesamtnichtigkeit eintritt, stellt sich die Frage, wie mit dem Restvertrag umzugehen ist. Zum einen könnte der Vertrag geltungserhaltend reduziert und somit geheilt werden, um dem gesetzlichen Verbot Rechnung zu tragen. Zum anderen könnte nach Wegfall des nichtigen Vertragsteiles im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung eine zulässige Regelung geschaffen werden, wobei auch zu hinterfragen ist, welche Rolle dem Parteiwillen und der Unterscheidung zwischen Umstands- und Inhaltssittenwidrigkeit zukommen. In diesem Zusammenhang ist auch auf die Rolle des § 917a ABGB einzugehen.
In der Folge werden einzelne Nichtigkeitstatbestände näher untersucht und es wird auf die Auswirkungen der Rsp des EuGH besonders in Hinblick auf das Verbraucherrecht eingegangen.
Die gewonnenen Erkenntnisse werden an das Thema des Quota-litis-Verbotes angelegt, deren Entstehungsgeschichte, Schutzzweck, aktuelle Zielsetzung und Bedeutung beleuchtet werden. Im Rahmen der Erörterung wird ein kurzer Überblick über das Honorarrecht der Rechtsanwälte gegeben und auf Zulässigkeit und Grenzen der gängigen Honorarmodelle eingegangen.
Schließlich wird untersucht, welche Auswirkung die Nichtigkeitsanordnung konkret auf getroffene Streitanteilsvereinbarungen hat, ob die Honorarvereinbarung oder gar der gesamte Anwaltsvertrag zur Gänze entfallen, welche Möglichkeiten einer Aufrechterhaltung bestehen und worauf beim Ersatz eines allenfalls wegfallenden Teiles der Vereinbarung zu achten ist.
Zielsetzung ist eine Darstellung der geltenden Rechtslage und in Gegenüberstellung dazu der Vorschlag einer allfälligen Neuregelung unter Berücksichtigung der Interessenslagen von Klient und Rechtsanwalt und Berücksichtigung der geänderten Wettbewerbssituation und Marktverhältnisse.
Abstract
(Englisch)
The stipulation of a remuneration proportional to the adjudicated plaintiff’s claim, in other words of a non-defined yet definable attorney’s fee, is qualified as pactum de quota litis which is void according to sec 879 para 2 item 2 of the Austrian Civil Code.
This thesis attends to the definition of the term of nullity and to the question which consequences are triggered as a result. In particular it focusses on the differentiation between total and partial nullity.
If a total nullity is not eventuated, the question arises, how to handle the remaining part of the contract. On the one hand, the contract could be reduced to a level of validity (partial retention) in order to cure the contract and to take account of the statutory prohibition. On the other hand, a permissible provision instead of the void part of contract could be created by means of supplementary interpretation of the contract taking into account which part the intent of the parties enacts and whether there is a relevant difference between the violation of moral principles and the violation of circumstances. In this context the thesis also elaborates on the role of sec 917a of the Austrian Civil Code.
Subsequently, individual provisions of nullity as of different material areas of application are scrutinized highlighting the consequences of the relevant ECJ-jurisdiction with a particular focus on consumer legislation.
The gained results are employed on the subject matter, the quota-litis-ban. Also examined are the legislative history, the protective purpose, the contemporary objective and the current relevance of the provision. The thesis also renders a general view of compensation law in respect of attorneys and elaborates on the legitimacy and limitations of contemporary attorney’s fee models.
Eventually the effects of a provision of nullity on an entered agreement and the question whether the entire compensation agreement or even the contract in total cease to exist are examined. As a consequence, the thesis elaborates on the alternatives of a preservation of the affected provision and the question what has to be taken into account in case of a substitution of such provision.
Objective target is an overview on the present legislation and in comparison to this a proposal of an eventual new regulation under consideration of the interests of client and attorney with a view to the changed competitive context and conditions of the market.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Quota Litis contingency fee total nullity partial nullity partial retention attorney's fee supplementary interpretation protective purpose client protection
Schlagwörter
(Deutsch)
Quota Litis Erfolgshonorar Gesamtnichtigkeit Teilnichtigkeit Geltungserhaltende Reduktion Rechtsanwaltshonorar Ergänzende Vertragsauslegung Schutzzweck Mandantenschutz
Autor*innen
Christoph Hannes Hackl
Haupttitel (Deutsch)
Die zivilrechtliche Teilnichtigkeit und ihre Folgen
Hauptuntertitel (Deutsch)
am Beispiel des Pactum de Quota Litis
Publikationsjahr
2017
Umfangsangabe
XIII, 258 Seiten
Sprache
Deutsch
Beurteiler*innen
Michael Enzinger ,
Rainer van Husen
AC Nummer
AC15141041
Utheses ID
44137
Studienkennzahl
UA | 783 | 101 | |