Detailansicht
Wohlstand, Wohlfahrt, Wachstum - Konfliktfelder in der österreichischen beyond GDP-Debatte
Paul Ali Majdzadeh Ameli
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Politikwissenschaft
Betreuer*in
Jens Wissel
DOI
10.25365/thesis.50408
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-25804.53211.556354-3
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die vorliegende Masterarbeit fragt nach der Existenz potenzieller Konflikte im Implementationsprozess eines erweiterten Wohlstandsverständnisses im Rahmen der beyond GDP – Debatte. Eine umfangreiche Diskussion verschiedener Verständnisse von Wohlstand, sowie eine hegemonietheoretische Aufarbeitung für die Arbeit zentraler Begriffe wie Zivilgesellschaft, Konflikte, Staat und Hegemonie legen zudem das definitorische Fundament fest. Die theoretische Einbettung in eine Historisch-Materialistische Politikfeldanalyse (HMPA) ermöglicht dabei die Integration eines breiten gesellschaftlichen Kontextes, ohne Fragen nach Macht- und Herrschaftsverhältnissen und die Strategien zur (De-)Stabilisierung ebenjener auszulassen. Die Forschungsfrage wird auf methodischer Ebene mittels der Analyse von ExpertInneninterviews, Positionspapieren und einer umfassenden Literaturrecherche beantwortet.
Durch die Bündelung ähnlicher Strategien und Zielen wurden mit dem neoliberalen und sozial-ökologischen Hegemonieprojekt zwei Aggregate festgesetzt, die sich bei Konflikten um Interpretation, Priorisierung und Legitimation von Wohlstand messenden Indikatoren und ihren Zielsetzungen nahezu antagonistisch verhalten. Die neoliberalen Strategien der De-Politisierung und Individualisierung treffen auch entlang traditioneller Konfliktlinien auf die sozial-ökologischen Strategien der Politisierung und kollektivistischer Demokratisierung. Potenzielle Konsensualisierung zeigt sich insbesondere im Kontext der Wirtschafts- und Finanzkrise 2007/08 im Rahmen einer Primarisierung von Wirtschaftswachstum auf Kosten einer Sekundarisierung von breit gestellten Wohlstandsfragen.
Abstract
(Englisch)
This master‘s thesis asks for the existence of potential conflicts in the implementational process of a broader understanding of well-being in the context of the beyond GDP – debate. The definitional fundament is produced by a comprehensive discussion of various understandings of well-being, as well as by a (Neo-)Gramscian examination of relevant termini like civil society, conflicts, state and hegemony. A historic-materialist policy analysis (HMPA) allows a theoretical embedding which integrates a wider societal context, while at the same time it does not neglect questions of asymmetrical power and rule systems and their strategies of (de-)stabilisation. On a methodical level, the research question will be answered by an analysis of expert interviews, position papers and an extensive literature research.
The bundling of similar strategies and aims leads to a neoliberal and a social-ecological hegemony project: two aggregates in an antagonistic relation when it comes to conflicts of interpretation, priorisation and legitimation of well-being measuring indicators and their goals. Neoliberal strategies of de-politicization and individualisation also meet along traditional conflict lines with social-ecological strategies of politicization and collectivistic democratisation. Especially in the context of the economic and financial crisis 2007/08 a potential for consensualisation appears to become visible, when in the light of a primarisation of growth policies questions of a broader understanding of well-being get secondarised or remain unanswered.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
well-being policies growth criticism International Political Economy Historic-Materialistich Policy Analysis conflicts well-being indicators alternative economic policies hegemony Gramsci economic and financial crisis
Schlagwörter
(Deutsch)
Wohlstandspolitik Wachstumskritik Internationale Politische Ökonomie Historisch-Materialistische Politikfeldanalyse Konflikte Wohlstandsindikatoren alternative Wirtschaftspolitik Hegemonie Gramsci Wirtschafts- und Finanzkrise
Autor*innen
Paul Ali Majdzadeh Ameli
Haupttitel (Deutsch)
Wohlstand, Wohlfahrt, Wachstum - Konfliktfelder in der österreichischen beyond GDP-Debatte
Paralleltitel (Englisch)
Well-being, welfare, growth - conflict fields in the Austrian beyond GDP-debate
Publikationsjahr
2017
Umfangsangabe
107 Seiten :Diagramme
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Jens Wissel
AC Nummer
AC14527326
Utheses ID
44568
Studienkennzahl
UA | 066 | 824 | |