Detailansicht
Beobachtungssystem INTAKT
Vergleich zwischen Manual und Beobachtungstraining anhand der Kategorie Joint Attention
Theresa Pilshofer
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Psychologie
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Psychologie
Betreuer*in
Ursula Kastner-Koller
DOI
10.25365/thesis.51422
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-27648.37533.201361-9
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die BeobachterInnenübereinstimmung gilt als Voraussetzung hinsichtlich Objektivität und Reliabilität bei der Erprobung eines neuen Verfahrens. In Bezug dazu stellt sich die Frage nach einem effektiven und ökonomischen Training der BeobachterInnen. In vielen Fällen genügt ein Manual, um die beurteilenden Personen mit dem Verfahren und dessen Anwendung vertraut zu machen, es kann aber bei der Beobachtung komplexer Verhaltensprozesse ein zusätzliches Beobachtungstraining nötig sein, um die Qualität der Erhebung zu sichern.
Das Videobeobachtungsinstrument INTAKT ist ein Verfahren, das die Interaktionsqualität zwischen Bezugsperson und Kind erhebt. Anhand der Beobachtungsdimension Joint Attention wurde ein Vergleich der Übereinstimmung der Beobachtenden bei Erhebung der Daten mit dem INTAKT-Manual und bei Erhebung der Daten mit zusätzlichem Beobachtungstraining vorgenommen. Zu diesem Zweck wurden Aufnahmen von Mutter-Kind-Interaktionen mit Manual allein und mit zusätzlichem Beobachtungstraining kodiert. Es folgte die Berechnung der Interrater-Reliabilität und der Intra-Rater-Reliabilität mittels Cohens Kappa und Prozentualer Übereinstimmung.
Das Beobachtungstraining zeigte keine signifikanten Veränderungen in der Erhebung der Beobachtungskategorie Joint Attention verglichen mit der Erhebung mit Manual. Die Übereinstimmung der Intra-Rater-Reliabilität und Interrater-Reliabilität der Gesamtkategorie Joint Attention zwischen Erhebung mit Manual und Erhebung mit Beobachtungstraining war sehr gut. Die Interrater-Reliabilität zeigte jedoch geringe Übereinstimmung der BeobachterInnen in den Unterkategorien Keine Joint Attention und Joint Attention Following. Limitationen und die Möglichkeit über den Einfluss externer Faktoren auf das Resultat der BeobachterInnenübereinstimmung werden diskutiert.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
INTAKT-Beobachtungsinventar Joint Attention händische Kodierung BeobachterInnenübereinstimmung Manual Beobachtungstraining
Autor*innen
Theresa Pilshofer
Haupttitel (Deutsch)
Beobachtungssystem INTAKT
Hauptuntertitel (Deutsch)
Vergleich zwischen Manual und Beobachtungstraining anhand der Kategorie Joint Attention
Publikationsjahr
2018
Umfangsangabe
124 Seiten
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Ursula Kastner-Koller
Klassifikation
77 Psychologie > 77.08 Psychologische Diagnostik
AC Nummer
AC15080474
Utheses ID
45414
Studienkennzahl
UA | 066 | 840 | |