Detailansicht
Analyse des Rakhaing-Konflikts
Michael Schweiger
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Internationale Entwicklung
Betreuer*in
Wolfram Schaffar
DOI
10.25365/thesis.51627
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-17737.80867.690462-2
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Am 25. August 2017 eskalierte der Rakhaing-Konflikt – die Gründe für diese Eskalation und deren Folgen werden auf wissenschaftlicher Ebene kontrovers diskutiert. Die Forschung im Rahmen dieser Arbeit, die vom normativen Standpunkt einer transdisziplinären kritischen Friedens- und Konfliktforschung durchgeführt wird, soll die Ereignisse im August und September 2017 systematisch analysieren und dadurch einen Beitrag zum Verständnis des Rakhaing-Konflikts leisten.
Bei der Analyse wurden Framing-Prozesse von vier verschiedenen Perspektiven („buddhistische“, „westliche“, „muslimische“ und Rohingya-Perspektive), aufbauend auf theoretischen Überlegungen von Benford und Snow, identifiziert.
Als Ergebnis der Analyse wurde festgestellt, dass die Eskalation des Rakhaing-Konflikts kein überraschendes Ereignis, sondern in den erörterten Framing-Prozessen sichtbar vorauszusehen war. Aus „burmesischer“ Perspektive werden die Rohingya als die „gefährlichen Anderen“, propagiert, was „Sicherheitsoperationen“ erforderlich mache. Rohingya-AktivistInnen beschreiben die Vorgänge im Rakhaing-Staat als Genozid an den Rohingya und appellieren an die Internationale Gemeinschaft, einzugreifen. Die „westliche“ Berichterstattung richtet die Kritik an den Vorgängen im Rakhaing-Konflikt vor allem an Aung San Suu Kyi. Aus „türkischmuslimischer Perspektive werden die Ereignisse als Genozid an den Rohingya bezeichnet und es wird vor allem der „schweigende Westen“ kritisiert. Auf Basis der Analyse der FramingProzesse wurden Konflikttransformationsmöglichkeiten formuliert.
Abstract
(Englisch)
On 25 August 2017 there was a major escalation of the Rakhine conflict; the reasons for the escalation and their consequences are discussed controversially. This research, which is conducted from a normative stance of transdisciplinary, critical peace and conflict research, aims to carry out a systematic analysis of the events at Rakhine-State in August and September 2017 and thereby contribute to a broader understanding of the conflict.
Within the framework of the analysis, framing processes from four different perspectives (“Buddhist”, “Western”, “Muslim”, and Rohingya perspective), based on the framing-approach by Benford & Snow, could be identified.
The result of the research shows that the conflict escalation was not a surprising event, but rather, referring to the revealed framing processes, clearly foreseeable. From the “Burmese” perspective, the Rohingya are framed as the fearsome other, which leads to the necessity of “security operations”. Rohingya activists define the events in Rakhine-State as genocide of the Rohingya and call upon the international community to intervene. The “Western” reporting shows a focus on criticism of Aung San Suu Kyi. From a Turkish perspective, the events are named genocide of the Rohingya and their criticism addresses especially the “silent West”. On the basis of the analysis of the framing processes, conflict transformation potential could be drafted.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Rakhine conflict Rohingya framing analysis peace and conflict studies Myanmar
Schlagwörter
(Deutsch)
Rakhaing-Konflikt Rohingya Framing-Analyse kritische Friedensforschung Myanmar
Autor*innen
Michael Schweiger
Haupttitel (Deutsch)
Analyse des Rakhaing-Konflikts
Publikationsjahr
2018
Umfangsangabe
VII, 150 Seiten : Diagramme
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Wolfram Schaffar
Klassifikationen
10 Geisteswissenschaften allgemein > 10.00 Geisteswissenschaften allgemein: Allgemeines ,
70 Sozialwissenschaften allgemein > 70.00 Sozialwissenschaften allgemein: Allgemeines ,
89 Politologie > 89.76 Friedensforschung, Konfliktforschung ,
89 Politologie > 89.94 Internationale Beziehungen: Sonstiges
AC Nummer
AC15052097
Utheses ID
45606
Studienkennzahl
UA | 066 | 589 | |