Detailansicht
Alternative dispute resolution in Bhutan
potential and challenges from an access to justice perspective
Tshering Pelden
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Universitätslehrgang International Legal Studies
Betreuer*in
Christina Binder
DOI
10.25365/thesis.54032
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-18498.18694.682562-8
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Außergerichtliche gegenseitige und gütliche Streitbeilegung durch verschiedene alternative Streitbeilegungsverfahren (Alternative Dispute Resolution, ADR) ist jeder Gesellschaft inhärent. Das ADR-System wurde vorwiegend praktiziert, noch bevor Gerichtssysteme eingeführt wurden. ADR-Mechanismen weisen gegenüber Rechtsstreitigkeiteneinige Vorteile auf. Sie sind kostengünstiger, sparen Zeit, komplizierte Verfahren sowieeine Flut an gerichtsanhängigen Fällen werden vermieden und die Streitparteien werden vor allem dazu ermutigt, ihre Streitigkeiten einvernehmlich beizulegen und so Frieden und Harmonie in der Gesellschaft zu bewahren. ADR-Methoden haben auch jenen Menschen Zugang zu Gerichten ermöglicht, denen dieser aufgrund physischer, intellektueller oder finanzieller Situationen verwehrt war. Aufgrund dieser Vorteile wurden ADR in fast jedem Land in das Justizsystem aufgenommen. In Bhutan wurde den ADR-Mechanismen in den letzten Jahren besondere Aufmerksamkeit geschenkt, um Probleme mit dem System der Prozessführung zu vermeiden und jedem Bürger das Grundrecht auf Zugang zur Justiz zu garantieren. In dieser Arbeit wird versucht, eine Vorstellung von den Herausforderungen zu vermitteln, die mit dem Zugang zur Rechtspflege in unserem Rechtssystem einhergehen sowie das Potenzial der ADR insbesondere für einen verbesserten Zugang zur Justiz zu erläutern, indem unterschiedliche ADR-Methoden analysiert und deren Auswirkungen in Bhutan bewertet werden.Die Arbeit enthält zudem Empfehlungen für ein effektives ADR-System, das den Zugang zur Justiz für jeden, unabhängig von Geschlecht, Klasse, Kaste, Religion oder Einkommen fördert.
Abstract
(Englisch)
The system of mutual and amicable resolution of disputes outside the courts through the various Alternative Dispute Resolution (ADR) modalities is inherent in every society. ADR system has been prevailing and practiced before the institution of the court system. The ADR mechanisms are more advantageous than litigation as it reduces cost, saves time, avoids procedural complexities, prevents the docket explosion of cases in the courts and most importantly it encourages the disputing parties to resolve their disputes mutually and amicably thereby preserving peace and harmony in the society. ADR methods have also enabled those people to get access to justice who were not able to approach the courts because of their physical, intellectual or financial incapacities. Because of these advantages, ADR has been introduced in the justice delivery system of almost every country.
In Bhutan special emphasis has been given to the ADR mechanisms in the recent years to avoid the problems associated with the adversarial litigation system and to guarantee to every citizen the fundamental right of access to justice. In this paper an attempt is made to provide a broad idea about the challenges to access to justice in our legal system and to explain the potential of ADR in enhancing access to justice by analyzing the different ADR methods and assessing its impact in Bhutan. This paper will also present some recommendations for an effective ADR system which would promote access to justice for everyone irrespective of their sex, class, caste, religion or income.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Alternative Dispute Resolution Access to Justice Mediation Arbitration Negotiated settlement Litigation
Schlagwörter
(Deutsch)
Alternative Streitbeilegungsverfahren Zugang zu Gerichten Mediation Schiedsverfahren Verhandlungslösung Prozessführung
Autor*innen
Tshering Pelden
Haupttitel (Englisch)
Alternative dispute resolution in Bhutan
Hauptuntertitel (Englisch)
potential and challenges from an access to justice perspective
Paralleltitel (Deutsch)
Alternative Streitbeilegung in Bhutan : Potenziale und Herausforderungen eines Zugangs zur Justizperspektive
Publikationsjahr
2018
Umfangsangabe
72, vi Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Christina Binder
Klassifikation
86 Recht > 86.96 Völkerrecht: Sonstiges
AC Nummer
AC15450452
Utheses ID
47741
Studienkennzahl
UA | 992 | 628 | |