Detailansicht
Landschaftsleistungen in randalpinen Kulturlandschaften am Beispiel des Naturparks Almenland (Steiermark)
Eva Andrea Mayer
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Lebenswissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Naturschutz und Biodiversitätsmanagement
Betreuer*in
Thomas Wrbka
DOI
10.25365/thesis.54828
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-18773.81604.158760-9
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Der Ökosystemdienstleistungs-Ansatz versucht, den Wert der Natur für den Menschen objektiv festzumachen. Hier wird von „Landschaftsleistungen“ gesprochen.
Diese Arbeit stellt sich zur Frage, welche Unterschiede es zwischen den ausgewählten Raumeinheiten im Naturpark Almenland bei den Landschaftsleistungen existieren.
Die Bewertungsmethodik basiert auf Hermann et al. (2014) und Wrbka et al. (2012). Für die Auswahl der Samplingflächen wurden drei Großräume ausgewählt (NO, TA, WE) und anschließend drei Zufallsquadranten mit je 500x500m pro Großraum ermittelt (NO34, NO69, NO85, TA73, TA129, TA150, WE357, WE536, WE636). Zwei der Großräume werden als Kulturlandandschaftstyp „Grünlandgeprägte Kulturlandschaft“ definiert, einer als „Subalpines Weideland“. Somit ergeben sich als Raumeinheiten zwei Landschaftstypen, drei Großräume und neun Quadranten.
Die Landschaftsleistungen gliedern sich auf in Regulations-, Lebensraum-, Versorgungs- und Landnutzungsleistungen und sozio-kulturelle Leistungen. Für die ersten vier Leistungsgruppen dient eine Biotoptypenkartierung als Basis der Berechnung, für die sozio-kulturellen Leistungen ist eine Landschaftscharakterkartierung ausreichend.
Die Werte der Landschaftstypen unterscheiden sich kaum, jedoch weist das subalpine Weideland bei meistens etwas höhere Werte auf. Signifikant höhere Werte hat es z.B. bei der lokalen Klimaregulierung, wildwachsender Nahrung und genetischen Ressourcen.
Die Leistungswerte der Großräume sind ähnlich. Es gibt signifikante Unterschiede bei der lokalen Klimaregulierung, wildwachsender Nahrung und sowohl bei den genetischen als auch den medizinischen Ressourcen.
Zwischen den Quadranten gibt es größere Unterschiede. Signifikante Unterschiede gibt es z.B. bei der lokalen Klimaregulierung zwischen TA73 und NO85 und bei den genetischen Ressourcen zwischen TA129 und WE536.
Alle Werte, bis auf die Landnutzungsleistungen, sind recht hoch.
Diese Arbeit kann eine rechtzeitige Erkennung einer Landschaftsdegradierung erleichtern, um erhaltende Maßnahmen einzuleiten.
Abstract
(Englisch)
The Ecosystem Service approach tries to evaluate nature’s value for mankind. This thesis ueses the term “Landscape Services”.
This thesis asks about the differences between the investigated areas in the Naturepark Almenland concerning landscape services.
The assessment method is based on Hermann et al. (2014) und Wrbka et al. (2012). For the sampling area selection, three regions were chosen (NO, TA, WE). Afterwards there were determined three quadrants per region by random (NO34, NO69, NO85, TA73, TA129, TA150, WE357, WE536, WE636). Two of the regions are characterized as the landscape type grassland and one as subalpine pastureland. This gives us the following areas: two landscape types, three regions and nine quadrants.
The Landscape Services are divided in regulation, habitat, provision, carrier and information services. The calculation of the first four service groups is based on a biotope mapping, for the information services a landscape character mapping is sufficient.
There is no big difference concerning the landscape types, but the subalpine pastureland has mostly slightly higher values. It has significantly higher values for local climate regulation, food and genetic resources.
The service values of the three representative areas are similar. There are significant differences for local climate regulation, food and genetic and medicinal resources.
There are larger differences between the quadrants and significant differences for local climate regulation between TA73 and WE536 and for genetic resources between TA129 and WE536.
All service values are quite high, except the carrier services.
This thesis helps to detect landscape degradation, to initiate preserving measures.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Conservation Ecosystem Services Landscape Services Naturepark Styria
Schlagwörter
(Deutsch)
Naturschutz Ökosystemdienstleistungen Landschaftsleistungen Naturpark Steiermark
Autor*innen
Eva Andrea Mayer
Haupttitel (Deutsch)
Landschaftsleistungen in randalpinen Kulturlandschaften am Beispiel des Naturparks Almenland (Steiermark)
Publikationsjahr
2018
Umfangsangabe
V, 127 Seiten : Illustrationen, Diagramme, Karten
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Thomas Wrbka
Klassifikationen
42 Biologie > 42.97 Ökologie: Sonstiges ,
43 Umweltforschung > 43.11 Umweltüberwachung ,
43 Umweltforschung > 43.31 Naturschutz ,
43 Umweltforschung > 43.33 Umweltfreundliche Nutzung natürlicher Ressourcen ,
43 Umweltforschung > 43.99 Umweltforschung, Umweltschutz: Sonstiges ,
74 Geographie > 74.11 Kulturlandschaft ,
74 Geographie > 74.71 Regionalplanung ,
74 Geographie > 74.74 Ländliche Planung ,
74 Geographie > 74.77 Landschaftsplanung, Landschaftspflege
AC Nummer
AC15201506
Utheses ID
48459
Studienkennzahl
UA | 066 | 879 | |