Detailansicht
Agency adrift
a puzzle about time and the stability of intention in Michael E. Bratman's philosophy of action
Damiano Ranzenigo
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Philosophie und Bildungswissenschaft
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Philosophie
Betreuer*in
Hans Bernhard Schmid
DOI
10.25365/thesis.55909
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-18495.23704.336468-7
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Michael E. Bratman erklärt die Stabilität von Absichten als einen vernünftigen Widerstand gegen Neuüberlegen. Die Stabilität unserer Absichten erlaubt es uns, unsere Handlungen über die Zeit hinweg in einer rational wirksamen Weise zu koordinieren, um unsere Wünsche zu erfüllen und unsere Ziele zu erreichen. Voraussetzung für unsere diachronische Koordination ist, dass vorherige Absichten unserer früheren Rationalität auf unser späteres Verhalten übertragen werden. Diese Auffassung von der Stabilität von Absichten führt zu folgendem Problem: Ist die Rationalität von vorherigen Absichten zeitlos und unverändert übertragen oder wird sie ‚schwächer‘ mit der Zeit, während wir unsere Absichten beibehalten? Ich verteidige letztere Idee aus zwei Gründen: 1) wegen Prospective Opacity können wir die Stabilität von gefassten Absichten zur Zeit ihrer Erstellung nicht genau einschätzen; 2) wegen Drift from Rationality, haben wir eine Tendenz über die Zeit hinweg, ceteris paribus, die vorherige Stabilität unserer Absichten beizubehalten, auch wenn spätere synchronische Rationalität uns anweist, anders zu handeln. Diese zwei Punkte erfassen den Kern jener Problemstellung, welche ich im ‚Opacity-Drift Puzzle‘ darstelle, um eine bestimmte Interpretation Bratmans anzubieten und ausführlich zu analysieren.
Abstract
(Englisch)
Michael E. Bratman offers an account of the stability of intentions in terms of their reasonable resistance to reconsideration. The stability of our intentions allows coordination over time in a rationally effective way to fulfill our desires and achieve our goals. The condition for our diachronic coordination is that prior intentions transmit our earlier rationality to our later conduct. This understanding of intention stability raises following problem: Is the rationality of prior intentions timeless and transmitted without alterations or does it slowly ‘weaken’ as we retain an intention formed in the past? I defend this latter idea on two main grounds: 1) due to Prospective Opacity we can’t see clearly how stable a newly formed intention is and will continue to be at the time of its initial formation; 2) because of the Drift from Rationality, other things equal, we tend to stick with the rationality of our prior intentions over time, even if synchronic rationality at later times would have suggested acting differently. These two issues cumulate in the Opacity-Drift Puzzle, which offers a specific reading of Bratman’s planning theory of intention.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Planning Agency Philosophy of Action Stability of Intention Michael E. Bratman
Schlagwörter
(Deutsch)
Planning Agency Philosophy of Action Stability of Intention Michael E. Bratman
Autor*innen
Damiano Ranzenigo
Haupttitel (Englisch)
Agency adrift
Hauptuntertitel (Englisch)
a puzzle about time and the stability of intention in Michael E. Bratman's philosophy of action
Publikationsjahr
2018
Umfangsangabe
92 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Hans Bernhard Schmid
Klassifikation
08 Philosophie > 08.25 Zeitgenössische westliche Philosophie
AC Nummer
AC15321546
Utheses ID
49400
Studienkennzahl
UA | 066 | 941 | |