Detailansicht
Gegenwärtige christliche Tierethik im Vergleich
Rosenberger und Remele und deren Ansätze zu einer anwendungsorientierten Moralphilosophie
Lisa-Maria Jandrisevits
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Philosophie und Bildungswissenschaft
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Interdisziplinäres Masterstudium Ethik für Schule und Beruf
Betreuer*in
Herwig Grimm
DOI
10.25365/thesis.56363
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-17275.39450.201459-5
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Das Ziel der vorliegenden Masterarbeit ist eine anwendungsorientierte Moralphilosophie in der Tierethik mithilfe von gegenwärtigen christlichen Ansätzen aufzuzeigen. In einem ersten Schritt werden die Argumente von zwei Repräsentanten der christlichen Tierethik im deutschsprachigen Raum, Michael Rosenberger und Kurt Remele, analysiert und nach den drei Ebenen moralischer Argumentation von Kirsten Schmidt systematisiert. In einem zweiten Schritt werden die Gemeinsamkeiten und Unterschiede von den zwei Vertretern aufgezeigt. Anschließend werden die Argumente von zwei ausgewählten Tierethikern mit säkularen Ansätzen, Peter Singer und Tom Regan, zusammengefasst und mit der christlichen Position verglichen. Schlussendlich wird in einer Diskussion aufgezeigt, dass die christliche Tierethik mit ihren Argumenten einen wesentlichen Beitrag zur Vergrößerung der moralischen Gemeinschaft beitragen kann.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Christliche Tierethik
Autor*innen
Lisa-Maria Jandrisevits
Haupttitel (Deutsch)
Gegenwärtige christliche Tierethik im Vergleich
Hauptuntertitel (Deutsch)
Rosenberger und Remele und deren Ansätze zu einer anwendungsorientierten Moralphilosophie
Publikationsjahr
2019
Umfangsangabe
II, 67 Seiten
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Herwig Grimm
Klassifikationen
08 Philosophie > 08.38 Ethik ,
11 Theologie > 11.62 Christliche Ethik
AC Nummer
AC15355600
Utheses ID
49788
Studienkennzahl
UA | 066 | 641 | |