Detailansicht
Perception of alien plants and animals and acceptance of methods for their control
Raphael Höbart
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Lebenswissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Naturschutz und Biodiversitätsmanagement
Betreuer*in
Franz Essl
Mitbetreuer*in
Stefan Schindler
DOI
10.25365/thesis.58540
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-25372.08555.613861-7
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Biologische Invasionen haben sich zu einem globalen Phänomen entwickelt und betreffen Natur und
Mensch auf der ganzen Welt. Auch Europas Ökosysteme werden durch invasive Neobiota
beeinträchtigt. Als Reaktion hat die Europäische Union 2014 die „Verordnung (EU) Nr. 1143/2014
über die Prävention und das Management der Einbringung und Ausbreitung invasiver gebietsfremder
Arten“ erlassen. Diese Verordnung verpflichtet die Mitgliedsstaaten dazu, Maßnahmen gegen die
Einschleppung und Ausbreitung von invasiven Arten, die in der „Liste invasiver gebietsfremder Arten
von unionsweiter Bedeutung“ verzeichnet sind, zu ergreifen. Die Unterstützung durch die Öffentlichkeit
wird für die Umsetzung von Neobiota-Management immer wichtiger, insbesondere wenn es um
charismatische Arten und tödliche Methoden geht. In New South Wales (AUS) beispielsweise hat eine
breite öffentliche Ablehnung den von Experten geforderten Abschuss von invasiven Wildpferden
gestoppt. In ähnlicher Weise wurde ein Programm zur Beseitigung der Grauhörnchen-Populationen in
Norditalien Ende der 1990er Jahre nach Protesten von Tierrechtsgruppen aufgegeben.
Da die Relevanz der Interaktion der öffentlichen Wahrnehmung und der Akzeptanz von
Managementmaßnahmen augenscheinlich ist, richtet sich diese Arbeit genau an die Erforschung
dieser. Es wurden drei verschiedene Zielgruppen (Naturnutzer*innen, Naturexpert*innen,
Allgemeinheit) in Österreich ausgewählt, um mögliche Unterschiede in deren Wahrnehmung von
invasiven Neobiota und von Managementmethoden. Zu diesem Zweck entwarf und verwendete ich
eine Online-Umfrage mit dem Convenience-Sampling-Ansatz.
Insgesamt habe ich 239 ausgefüllte Antworten erhalten: 20 Naturnutzer*innen, 91 Naturexpert*innen,
128 Allgemeinheit. Generell wussten die Befragten, welche Arten neobiotisch und welche heimisch
sind. Der Großteil der Teilnehmer*innen war eher bereit, tödliche Maßnahmen (Abschuss, Rodung) zu
akzeptieren, wenn es sich bei der Art um eine invasive handelte. Chemische Tötungsmittel wurden
durchwegs negativ bewertet, auch wenn die Naturnutzer*innen (Landwirt*innen, Jäger*innen, ...) dies
für Pflanzen eher akzeptieren würden. Die Ergebnisse zeigten, dass die Akzeptanz von Neobiota-
Managementmaßnahmen von Naturexpert*innen ähnlich derer von Naturnutzer*innen ist, während die
Laien im Allgemeinen nicht-tödliche Methoden bevorzugen.
Die meisten Befragten (<50%) kannten weder die Verordnung 1143/2014, noch maßen sie der EU
eine große Rolle bei der Neobiota-Bekämpfung bei. Dennoch stimmte ein Großteil (>75%)
Maßnahmen auf europäischer Ebene zu und befürwortete Reglements der EU zu diesem Thema.
Diese Studie zeigt, dass das Wissen, ob es eine invasive oder eine einheimische Art ist, einen
Einfluss auf die Akzeptanz von Managementmethoden haben kann. Dass ästhetische Aspekte einen
ähnlichen Einfluss haben, konnte nicht gezeigt werden. Naturnutzer*innen haben möglicherweise eine
höhere Akzeptanz von tödlichen Methoden, da sie wirtschaftlich von der Natur abhängig sind.
Regelungen zu Neobiota auf EU-Ebene werden generell als wichtig angesehen, es gibt aber kaum
Bewusstsein zu bestehenden Maßnahmen.
Abstract
(Englisch)
Biological invasions have become a widespread phenomenon and have impacts on the natural
environment and human livelihoods all over the world. Since Europe’s ecosystems are also harmed by
invasive alien species (IAS), the European Union (EU) recently adopted a dedicated legislation to limit
the negative impacts of biological invasions; the “Regulation (EU) No 1143/2014 on the prevention
and management of the introduction and spread of invasive alien species” went into effect in 2014.
This regulation obliges EU member states to enforce policies that should prevent the introduction or
limiting the spread and impacts of a set of IAS, which have been included in the list of “Invasive
Species of European Union Concern”. For implementing IAS management and policies, public support
is highly and increasingly important, especially when it comes to charismatic species and lethal
methods. In New South Wales (Australia) for example, broad public opposition to the shooting of
invasive alien feral horses recently terminated this scientifically-advocated management measure.
Similarly, a programme to eliminate populations of the Grey Squirrels in Northern Italy was abandoned
in the late 1990ies after protests of animal right groups.
Recognizing the importance of the interaction of public perception with acceptance of IAS
management methods, this master thesis specifically addresses this question. In particular, I targeted
three different groups of stakeholders (nature users, nature experts, general public) in Austria to
evaluate potential differences in perception of IAS and management methods between these groups.
To do so, I designed and used an online survey using the convenience sampling approach.
In total, I received 239 completed responses: 20 nature users (farmers, hunters), 91 nature experts
(conservationists, biologists) and 128 from the general public. In general, respondents knew which
species were invasive alien and which were native. Most participants were more likely to accept lethal
management methods when it was an IAS. Chemical lethal methods received low rates of acceptance
throughout all stakeholder groups, although nature users were rather open to accept such methods for
plants. The results revealed that nature experts’ acceptance of IAS management methods was rather
similar to those of nature users, while the general public clearly preferred non-lethal methods. Most
respondents (>50%) were not aware of the role of the EU in IAS topics nor did they know of the
existence of the EU IAS regulation 1143/2014. However, more than 75% of respondents agreed that
IAS measures and regulations should be implemented at EU level.
This study shows that knowledge about native versus invasive alien status has an influence on the
acceptance of management methods. There is no clear evidence that aesthetic aspects have a similar
influence. Nature users may have higher levels of acceptance of lethal methods because they are
economically dependent on extracting resources from nature. Invasive alien species regulations on EU
level are highly appreciated but there is low awareness for already taken EU actions.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
EU Regulation 1143/2014 IAS control Management methods acceptance Nature conservation Species perception Survey
Schlagwörter
(Deutsch)
Akzeptanz von Managementmethoden EU Verordnung 1143/2014 Naturschutz Neobiota Neobiota-Management Umfrage Wahrnehmung von Arten
Autor*innen
Raphael Höbart
Haupttitel (Englisch)
Perception of alien plants and animals and acceptance of methods for their control
Paralleltitel (Deutsch)
Wahrnehmung von neobiotischen Pflanzen und Tieren und Akzeptanz von Methoden zu ihrem Management
Publikationsjahr
2019
Umfangsangabe
30 Seiten, [31] Blatt : Illustrationen, Diagramme
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Franz Essl
Klassifikationen
42 Biologie > 42.97 Ökologie: Sonstiges ,
42 Biologie > 42.99 Biologie: Sonstiges
AC Nummer
AC15466336
Utheses ID
51687
Studienkennzahl
UA | 066 | 879 | |