Detailansicht

Die Überprüfung der Akzeptanz der deutschen Version des halb-strukturierten klinischen Interviews MPAS-Diag
eine Pilotstudie
Andreas Kiebler
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Psychologie
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Psychologie
Betreuer*in
Germain Weber
Volltext herunterladen
Volltext in Browser öffnen
Alle Rechte vorbehalten / All rights reserved
DOI
10.25365/thesis.59169
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-28221.68143.107654-9
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)

Abstracts

Abstract
(Deutsch)
Menschen mit intellektueller Beeinträchtigung (IB) haben eine 3-4 Mal höhere Wahrscheinlichkeit, an einer psychischen Störung zu erkranken, als Menschen ohne IB. Die Diagnostik psychischer Störungen bei Menschen mit IB basiert zum Großteil auf Fremdbeurteilungen durch Drittpersonen mittels Screeningverfahren, standardisierte klinische Inteviews sind gerade im deutschen Sprachraum nicht vorhanden. Diagnos- tikerInnen verlassen sich bei der Diagnostik psychischer Störungen bei Menschen mit IB zumeist auf ihre Expertise, dabei kann es zum Phänomen des „diagnostic overshadowing kommen“, wonach die gezeigten Symptome der diagnostizierten Person als zur IB zugehörig interpretiert werden und nicht als zu einer eigenständigen klinisch- psychologischen Diagnose zugehörig. Aus diesem Grund war es Ziel dieser Arbeit, das semi-strukturierte klinische Interview „Moss Psychiatric Assessment Schedule - Diagnostic (MPAS-Diag)“ von englischer in deutsche Sprache zu übersetzen, um anschließend die Akzeptanz des Interviews aus Sicht betroffener Personen mittels dem „Patient Acceptance Questionnaire“ zu untersuchen. Insgesamt nahmen 43 Personen sowohl mit als auch ohne IB teil. Die Ergebnisse legen nahe, dass Personen, die mittels MPAS-Diag interviewt werden, eine hohe Akzeptanz und Zufriedenheit mit dem Instrument zeigen. Die Zufriedenheit unterscheidet sich auch nicht zwischen Personen mit und ohne IB. In Hinblick auf die allgemeine Zufriedenheit mit dem halb-strukturierten klinischen Interview MPAS-Diag zeigt sich, dass mit steigender Interviewdauer die Zufriedenheit sinkt, der wichtigste Prädiktor hierfür ist die kognitive Anstrengung. Als Limitationen dieser Studie wird die geringe Stichprobengröße, der Umstand, dass die Interviews nur von einer Person durchgeführt wurden sowie die fehlende Akzeptanz aus Sicht möglicher AnwenderInnen angesehen.
Abstract
(Englisch)
People with Intellectual Disability (ID) are 3-4 times more likely to develop a mental disorder than people without ID. The diagnosis of mental disorders in people with ID is largely based on external assessments by third parties using screening methods; standardized clinical interviews are currently not available in German-speaking countries. Diagnosticians often rely on their expertise in the diagnosis of mental disorders in people with IB, which can lead to the phenomenon of „diagnostic overshadowing“, according to which the symptoms of the diagnosed person are interpreted as belonging to the ID and not as an independent clinical diagnosis. For this reason, the aim of this study was to translate the semi-structured clinical interview „Moss Psychiatric Assessment Schedule - Diagnostic (MPAS-Diag)“ from English into German and then to assess the acceptance of the interview from the point of view of affected persons using the „Patient Acceptance Questionnaire“. A total of 43 people participated, both with and without ID. The results suggest that people interviewed by MPAS-Diag show high acceptance and satisfaction with the instrument. The satisfaction does not differ between people with and without ID. In terms of overall satisfaction with the semi-structured clinical interview, MPAS-Diag shows that satisfaction increases with increasing interview time, the most important predictor of which is mental effort. The limitations of this study are the small sample size, the fact that the interviews were conducted by only one person and the lack of acceptance from the perspective of potential users.

Schlagwörter

Schlagwörter
(Englisch)
intellectual disability diagnostic acceptance MPAS-Diag structured Interview satisfaction
Schlagwörter
(Deutsch)
intellektuelle Beeinträchtigung Diagnostik Akzeptanz MPAS-Diag strukturiertes Interview Zufriedenheit
Autor*innen
Andreas Kiebler
Haupttitel (Deutsch)
Die Überprüfung der Akzeptanz der deutschen Version des halb-strukturierten klinischen Interviews MPAS-Diag
Hauptuntertitel (Deutsch)
eine Pilotstudie
Paralleltitel (Englisch)
The investigation of acceptance of the German version of the semi-structured clinical interview MPAS-Diag : a pilot study
Publikationsjahr
2019
Umfangsangabe
75 Seiten : Illustrationen, Diagramme
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Germain Weber
Klassifikationen
77 Psychologie > 77.08 Psychologische Diagnostik ,
77 Psychologie > 77.52 Differentielle Psychologie ,
77 Psychologie > 77.70 Klinische Psychologie
AC Nummer
AC15520372
Utheses ID
52245
Studienkennzahl
UA | 066 | 840 | |
Universität Wien, Universitätsbibliothek, 1010 Wien, Universitätsring 1