Detailansicht
Rechtsirrtümer im Finanzstrafrecht
Alexander Quendler
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Universitätslehrgang Steuerrecht und Rechnungswesen (LL.M.)
Betreuer*in
Franz Althuber
DOI
10.25365/thesis.59887
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-25095.98039.436361-2
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Ziel dieser Arbeit ist die Beantwortung von für die Praxis relevanten Auslegungsfragen im Zusammenhang mit der Irrtumsregelung des § 9 FinStrG. Anhand aktueller höchstgerichtlicher Rechtsprechung sowie unter Anwendung einer historischen Interpretation soll eine für die Rechtsdurchsetzung wesentliche Abgrenzung zwischen im Finanzstrafrecht relevanten und irrelevanten Irrtümern untersucht werden. Unter Heranziehung der Methoden der systematischen und teleologischen Interpretation soll außerdem die Frage des anzuwendenden Maßstabs für die Entschuldbarkeit bei schuldausschließenden Rechtsirrtümern diskutiert und geklärt werden. Auch ein Überblick über Literaturmeinungen hinsichtlich des Vorliegens einer vertretbaren Rechtsansicht und allfälliger Rechtfolgen im Zusammenhang damit soll zu einem besseren Verständnis der Irrtumsvorschrift und deren Auswirkungen in der Praxis führen. Abschließend soll eine Darstellung der sich in der Rechtsprechung herausgebildeten formellen und inhaltlichen Anforderungen an die Offenlegungspflichten iSd §§ 119 ff BAO erfolgen. Im Ergebnis ergibt sich, dass – trotz der in der Regel strengen Rechtsprechung der Höchstgerichte in diesem Zusammenhang – die Irrtumsvorschrift Abgabenpflichtigen in bestimmten Fällen als aussichtsreiches Verteidigungsinstrument in finanzstrafrechtlichen Verfahren dienen kann.
Abstract
(Englisch)
In essence, the objective of this paper is to investigate into liabilities/possible financial penalty law implications in accordance with § 9 of the Austrian Financial Penal Code applicable to tax payers/tax preparers committing errors when filing the tax returns. Towards that goal, a distinction between relevant and irrelevant errors in terms of fiscal penalty law is examined on the basis of most recent supreme court rulings and applying the method of historical interpretation. Cases in which culpability for a committed error may be excluded are examined in detail using the methods of systematic and teleological interpretation. Additionally, requirements for disclosure obligations that have emerged in the case-law are outlined. Concluding, the thorough review of relevant case-law and literature suggests that due to the complexity of tax law, there are certain types of conditions for tax return errors for which tax payers will be pardoned and not be held accountable. Therefore, although highest courts in general have applied strict rulings in this context, certain tax payers committing errors when filing their tax returns have been found to be acquitted and not charged with a criminal offence. In certain instances pleading for ‘erroneous conduct’ could therefore serve as a good defense basis in fiscal criminal prosecution and tax payers are encouraged to seek timely advice that will guide them through their various legal options.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Implications in accordance with § 9 of the Austrian Financial Penal Code Error committed when filing the tax returns fiscal penalty law tax law tax crime tax and crime intent negligence gross negligence tax filing mistake
Schlagwörter
(Deutsch)
Rechtsirrtum Finanzstrafrecht § 9 FinStrG Tatbildirrtum Tatirrtum Tatbestandsirrtum Verbotsirrtum vertretbare Rechtsansicht Vorsatz Vorsatzlehre Vorsatzmangel Fahrlässigkeit grobe Fahrlässigkeit Entschuldbarkeit Vorwerfbarkeit Schuld Schuldausschließungsgründe Offenlegungspflichten Irrtum über die Strafbarkeit Irrtum über das Tatobjekt error in person
Autor*innen
Alexander Quendler
Haupttitel (Deutsch)
Rechtsirrtümer im Finanzstrafrecht
Publikationsjahr
2019
Umfangsangabe
vi, 75 Seiten
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Franz Althuber
Klassifikation
86 Recht > 86.73 Steuerrecht
AC Nummer
AC15725067
Utheses ID
52905
Studienkennzahl
UA | 992 | 984 | |