Detailansicht
Moralischer Zwiespalt: die Euthanasie als negative Pflicht beim Menschen und als positive Pflicht beim Tier
Anja Chabicovsky
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Philosophie und Bildungswissenschaft
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Lehramtsstudium UF Psychologie und Philosophie UF Deutsch
Betreuer*in
Herwig Grimm
DOI
10.25365/thesis.61368
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-14726.17886.590572-2
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die Euthanasie-Debatte ist sowohl bei Menschen als auch bei Tieren komplex und problemreich. Diese Diplomarbeit behandelt die Fragestellung, warum die Euthanasie von Menschen auf moralischer Ebene die Verletzung einer negativen Pflicht darstellt, während sie bei Tieren als positive Pflicht wahrgenommen wird. Darauf basierend wird außerdem der Frage nachgegangen, ob sich dieser Unterschied ethisch so begründen lässt, dass nicht auf speziesistische Argumente zurückgegriffen werden muss oder ob durch eine unterschiedliche Behandlung von Menschen und Tieren das Gleichheitsprinzip verletzt wird. Zur Beantwortung der Forschungsfragen wird die Methode der Literaturarbeit eingesetzt. Durch die Herausarbeitung der wichtigsten Argumentationslinien, welche Begründungen aus unterschiedlichen Fachbereichen umfassen, wird die Ableitung der positiven Pflicht und negativen Pflicht möglich. Dabei zeigt die Analyse der Argumentationsstrukturen, dass einige Argumente vom Vergleich ausgeschlossen werden müssen, da sie speziesistische Elemente beinhalten. Schließlich zeigt der Vergleich ausgewählter Argumente, dass die Aufrechterhaltung des Gleichheitsprinzips nicht möglich ist.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Euthanasie Ethik Tierethik Human Marginal Cases Companion Animals Vergleich
Autor*innen
Anja Chabicovsky
Haupttitel (Deutsch)
Moralischer Zwiespalt: die Euthanasie als negative Pflicht beim Menschen und als positive Pflicht beim Tier
Publikationsjahr
2020
Umfangsangabe
V, 91 Seiten
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Herwig Grimm
Klassifikation
08 Philosophie > 08.38 Ethik
AC Nummer
AC16050856
Utheses ID
54226
Studienkennzahl
UA | 190 | 299 | 333 |